OpenAI Bepreist Sein Modell auf die Hälfte von Anthropic

Derselbe Tag, zwei Preissenkungen

Am 22. September 2026 senkten Anthropic und OpenAI innerhalb weniger Stunden die Preise ihrer neuesten Spitzenmodelle. Anthropics Claude Opus 5.5 fiel auf 4 Dollar pro Million Eingabe-Token und 20 Dollar pro Million Ausgabe-Token, ein Minus von 20 Prozent gegenüber den 5 und 25 Dollar von Opus 5, bei Cache-Lesevorgängen sogar 60 Prozent auf 0,20 Dollar. Anthropic gibt an, dass das Modell bei typischen Aufgaben 40 Prozent günstiger arbeitet als Opus 5 und die Ausgabe über 30 Prozent schneller erzeugt.

OpenAI antwortete mit GPT-6 Sol und GPT-6 Luna. Sol fiel auf 2 Dollar pro Million Eingabe-Token und 10 Dollar pro Million Ausgabe-Token, die Hälfte des GPT-5.6-Sol-Preises. Luna, das kleinere Alltagsmodell, sank auf 0,10 und 0,50 Dollar, ein Rückgang von 50 bis 58 Prozent. Ein OpenAI-Sprecher bestätigte gegenüber VentureBeat, dass beide Preise dauerhafte Listenpreise sind, keine Einführungsaktion.

Sol ist gegen Anthropic bepreist, nicht gegen sich selbst

Der Zufall endet beim Kalender. Der neue Sol-Preis von 2 und 10 Dollar liegt nicht nur unter Opus 5.5, er beträgt genau die Hälfte davon und entspricht exakt dem, was Anthropic bereits für die günstigere Sonnet-5-Stufe verlangt. OpenAI hat Sol nicht nur gegen den eigenen Vorgänger bepreist und es dabei belassen. Das Unternehmen hat Sol gezielt gegen ein bestimmtes Konkurrenzprodukt positioniert, am selben Tag, an dem sich dessen eigener Preis änderte.

Das ist eine andere Art von Ankündigung als eine routinemäßige Preissenkung zur neuen Generation. Sie liest sich, als teile OpenAI Unternehmenskunden in Dollarbeträgen genau mit, wo Sol im Verhältnis zu Anthropics Modellreihe stehen soll: unter dem Flaggschiff, auf Höhe der mittleren Stufe, und pro Aufgabe günstiger als beide, sofern OpenAIs eigener Benchmark standhält.

Die Benchmark-Vergleiche sind bereits veraltet

OpenAIs hervorgehobene Benchmark-Aussage lautet, GPT-6 Sol erreiche 33,2 Prozent auf AutomationBench 1.0.6 für 0,27 Dollar pro Aufgabe, gegenüber Claude Opus 5 beim 11,1-fachen Preis pro Aufgabe. Dieser Vergleich nutzt Opus 5, das Modell, das Anthropic gerade zugunsten des um 40 Prozent günstigeren Opus 5.5 eingestellt hat. Die tatsächliche Lücke pro Aufgabe ist nach dem 22. September kleiner als die Schlagzeile suggeriert, auch wenn OpenAI bislang keinen aktualisierten Vergleich speziell gegen Opus 5.5 veröffentlicht hat.

Anthropics eigenes Marketing hat dasselbe Problem in umgekehrter Richtung: Es behauptet, Opus 5.5 schlage GPT-6 Astra, OpenAIs separates Top-Modell aus früherem September, bei 20 bis 40 Prozent der Kosten. Keiner der beiden veröffentlichten Vergleiche berücksichtigt bislang die taggleichen Preissenkungen beider Unternehmen, weil beide Kürzungen genau in dem Moment fielen, in dem die Vergleiche verfasst wurden.

Was ein Einkäufer jetzt wirklich tun sollte

Jedes Team mit einem festen Monatsbudget für agentisches Coden oder hochvolumige Modellaufrufe hat gerade erlebt, wie seine zwei wichtigsten Optionen innerhalb derselben 24 Stunden neu bepreist wurden, gegeneinander und nicht gegenüber der eigenen Vorgängergeneration. Der sinnvolle Schritt besteht nicht darin, die Benchmark-Tabelle einer Pressemitteilung für bare Münze zu nehmen. Er besteht darin, die eigene wichtigste Arbeitslast vor jeder Verlängerung eines auch nur wenige Wochen alten Unternehmensvertrags gegen GPT-6 Sol und Claude Opus 5.5 zu den neuen Preisen neu durchzurechnen, denn die Vergleiche beider Unternehmen waren am Tag ihrer Veröffentlichung bereits veraltet.

Der Zeitpunkt trägt noch ein weiteres Detail, das im Blick bleiben sollte. Dieser Preiswechsel fiel zehn Tage nach einer Bundesklage wegen Kartellrechtsverstoßes, die Anthropic, OpenAI, Google und SpaceXAI vorwirft, sich abgesprochen zu haben, um die KI-Entwicklung zu verlangsamen und den Wert für Abonnenten zu verringern. Zwei der vier Beklagten unterboten sich am 22. September gegenseitig um bis zu 58 Prozent, das Gegenteil der in der Klage behaupteten Zurückhaltung.

Weiterlesen: Ein Sicherheits-Essay Wurde zum Beweisstück in einer Kartellklage  |  Claude Baute Den Exploit, Den OpenAI Nie Patchte