Vad som släpptes, och vad det kostar
Samsung presenterade Galaxy Z Fold8 Ultra, Z Fold8, Z Flip8, Watch Ultra2 och Watch9 den 6 augusti 2026, med försäljningsstart dagen efter, den 7 augusti, i 106 marknader via operatörer, återförsäljare, Samsung.com och Samsung Experience Stores. Samsung säger att förbeställningarna för den nya serien har ökat med mer än 30 procent jämfört med föregående generation, även om företaget inte har offentliggjort absoluta försäljningssiffror.
Grundpriser i Europa och Storbritannien: Z Fold8 Ultra för 2 199 euro / 1 899 pund (256GB), Z Fold8 för 1 999 euro / 1 699 pund (256GB), Z Flip8 för 1 299 euro / 1 149 pund (256GB), Watch Ultra2 för 749 euro / 649 pund och Watch9 för 409 euro / 349 pund för 40mm Bluetooth-modellen. Båda klockorna kostar mer än sina föregångare: Ultra2 ökar med 50 euro jämfört med första Watch Ultra, och Watch9 ökar med cirka 30 euro jämfört med Watch8.
Det tysta bytet inuti båda klockorna
Detaljen som Samsungs eget pressmaterial nästan bekräftar i förbigående är processorn. Både Watch Ultra2 och standard-Watch9 kör på Snapdragon Wear Elite-plattformen, ett chip som Samsungs eget newsroom självt krediterar som en produkt från Qualcomm Technologies. Samsung har inte byggt in en enda Exynos-processor i en Galaxy Watch i år, en första gång för serien.
GSMArenas rapportering om läckorna före lanseringen sade det rakt ut: Samsung överger sina egna Exynos-chip till förmån för Snapdragon Wear Elite-kisel tillverkat av Qualcomm i en 3nm-process. Korea Times gick längre och bekräftade Samsungs egen framställning av att partnerskapet med Qualcomm 'expanderar till smarta wearables' och att det är första gången Snapdragon Wear Elite driver en Galaxy-klocka.
Varför Samsungs eget chip-team hamnade efter
Det tidigare klockchippet, Exynos W1000, lanserades 2024 och drev Watch7, första Watch Ultra och Watch8. Samsungs chipdivision tillkännagav aldrig en efterföljare. Qualcomm presenterade Snapdragon Wear Elite i mars 2026 med en dedikerad neural processorenhet för AI direkt på enheten, och Samsungs Mobile Experience-division valde den specifikt för att stödja de hälso- och utomhusfunktioner som planerades för årets klockor.
Det är ett kompetensglapp, inte ett kostnadsbeslut. Samsungs egen vice-vd beskrev den framtida policyn som att välja 'den teknik som bäst motsvarar varje enhets behov', snarare än att försvara Exynos av princip. Det är samma logik som redan har trängt undan Exynos från en växande andel av Galaxy-telefoner som säljs utanför Samsungs hemmamarknad.
Vad beroende av en chipleverantör kostar
Samsung är ett av de få företag i världen som bygger sina egna processorer, eget minne, egna skärmar och, via Samsung Foundry, även chip åt andra företag. Den vertikala integrationen ska i teorin vara fördelen: kontroll över kostnader, tidsplaner och försörjning som en konkurrent som bara gör telefoner eller bara klockor inte har. Den här lanseringen visar gränserna för det. När Samsungs egen kiselplan hamnade efter det som klockkategorin behövde, vände sig företaget till Qualcomm, samma leverantör som redan levererar chip till en stor del av dess telefoner.
För ett företag i EU eller Storbritannien som specificerar wearables för fältpersonal, vård eller logistik, eller som helt enkelt standardiserar en enhetsflotta kring en enda leverantör av support- och inköpsskäl, betyder detta något bortom specifikationsbladet. En enda extern chipleverantör står nu bakom båda Samsungs mobila hårdvaruserier, vilket koncentrerar försörjningsrisken, kopplar funktionstidsplanen till Qualcomms eget lanseringstempo istället för Samsungs, och lägger till en komponentkostnad som ingetdera företaget kommer att absorbera för evigt. Lärdomen gäller även om man inte köper någon Samsung-hårdvara alls: vertikal integration på varumärkesnivå är inte detsamma som oberoende på chipnivå, och det lönar sig att fråga varje hårdvaruleverantör exakt vilka delar av enheten som faktiskt är deras.
Läs vidare: Tre firmor avgör om din telefon förblir billig | Minneschocken som drabbade Xbox drabbar nu Samsung
