O que chegou ao mercado, e quanto custa

A Samsung apresentou o Galaxy Z Fold8 Ultra, o Z Fold8, o Z Flip8, o Watch Ultra2 e o Watch9 a 6 de agosto de 2026, com o início das vendas no dia seguinte, 7 de agosto, em 106 mercados através de operadoras, retalhistas, Samsung.com e as Samsung Experience Stores. A Samsung afirma que as encomendas antecipadas da nova gama sobem mais de 30 por cento face à geração anterior, embora a empresa não tenha divulgado números absolutos de unidades.

Preços base na Europa e no Reino Unido: o Z Fold8 Ultra por 2.199 euros / 1.899 libras (256GB), o Z Fold8 por 1.999 euros / 1.699 libras (256GB), o Z Flip8 por 1.299 euros / 1.149 libras (256GB), o Watch Ultra2 por 749 euros / 649 libras e o Watch9 por 409 euros / 349 libras no modelo de 40 mm Bluetooth. Ambos os relógios custam mais do que os antecessores: o Ultra2 sobe 50 euros face ao primeiro Watch Ultra, e o Watch9 sobe cerca de 30 euros face ao Watch8.

A troca silenciosa dentro dos dois relógios

O pormenor que os próprios materiais de imprensa da Samsung confirmam quase de passagem é o processador. Tanto o Watch Ultra2 como o Watch9 standard funcionam com a plataforma Snapdragon Wear Elite, um chip que a própria sala de imprensa da Samsung reconhece como um produto da Qualcomm Technologies. A Samsung não integrou nenhum processador Exynos num Galaxy Watch este ano, uma novidade para a linha.

A cobertura da GSMArena sobre as fugas de informação antes do lançamento foi direta: a Samsung está a abandonar os seus próprios chips Exynos em favor do silício Snapdragon Wear Elite fabricado pela Qualcomm em processo de 3 nm. O Korea Times foi mais longe, confirmando a própria posição da Samsung de que a parceria com a Qualcomm 'está a expandir-se para os wearables inteligentes' e que é a primeira vez que o Snapdragon Wear Elite equipa um relógio Galaxy.

Porque é que a equipa de chips da Samsung ficou para trás

O chip anterior dos relógios, o Exynos W1000, foi lançado em 2024 e equipou o Watch7, o primeiro Watch Ultra e o Watch8. A divisão de chips da Samsung nunca anunciou um sucessor. A Qualcomm apresentou o Snapdragon Wear Elite em março de 2026 com uma unidade de processamento neuronal dedicada à IA no próprio dispositivo, e a divisão Mobile Experience da Samsung escolheu-o especificamente para suportar as funções de saúde e de atividade ao ar livre previstas para os relógios deste ano.

Trata-se de uma lacuna de capacidade, não de uma decisão de custos. O próprio co-CEO da Samsung descreveu a política futura como escolher 'a tecnologia que melhor responde às necessidades de cada dispositivo', em vez de defender o Exynos por princípio. É a mesma lógica que já tem vindo a reduzir a presença do Exynos numa fatia crescente dos telemóveis Galaxy vendidos fora do mercado doméstico da Samsung.

O que custa a dependência de um fornecedor de chips

A Samsung é uma das poucas empresas do mundo que fabrica os próprios processadores, a própria memória, os próprios ecrãs e, através da Samsung Foundry, também chips para outras empresas. Essa integração vertical devia ser a vantagem: controlo sobre custos, calendário e fornecimento que um concorrente que só faz telefones ou só faz relógios não tem. Este lançamento mostra o limite disso. Quando o próprio roteiro de silício da Samsung ficou para trás do que a categoria de relógios precisava, a empresa recorreu à Qualcomm, a mesma firma que já fornece chips para boa parte dos seus telemóveis.

Para uma empresa da UE ou do Reino Unido que especifique wearables para pessoal de campo, saúde ou logística, ou que simplesmente padronize uma frota de dispositivos em torno de um único fornecedor por razões de suporte e compra, isto importa para além da ficha técnica. Um único fornecedor externo de chips está agora por trás das duas linhas de hardware móvel da Samsung, o que concentra o risco de fornecimento, liga o calendário de funcionalidades ao ritmo de lançamentos da Qualcomm em vez do da Samsung, e acrescenta um custo de componentes que nenhuma das duas empresas irá absorver para sempre. A lição mantém-se mesmo que não se compre nenhum hardware Samsung: a integração vertical ao nível da marca não é o mesmo que a independência ao nível do chip, e vale a pena perguntar a qualquer fornecedor de hardware quais as partes do dispositivo que são efetivamente suas.

Leia a seguir: Três empresas decidem se o seu telemóvel fica barato  |  O choque de memória que atingiu a Xbox atinge Samsung