Cosa è arrivato sul mercato e quanto costa

Samsung ha presentato il Galaxy Z Fold8 Ultra, lo Z Fold8, lo Z Flip8, il Watch Ultra2 e il Watch9 il 6 agosto 2026, con le vendite aperte il giorno dopo, 7 agosto, in 106 mercati tramite operatori, rivenditori, Samsung.com e i Samsung Experience Store. Samsung afferma che i preordini della nuova gamma crescono di oltre il 30 per cento rispetto alla generazione precedente, anche se l'azienda non ha diffuso cifre assolute sulle unità.

Prezzi base in Europa e nel Regno Unito: lo Z Fold8 Ultra a 2.199 euro / 1.899 sterline (256GB), lo Z Fold8 a 1.999 euro / 1.699 sterline (256GB), lo Z Flip8 a 1.299 euro / 1.149 sterline (256GB), il Watch Ultra2 a 749 euro / 649 sterline e il Watch9 a 409 euro / 349 sterline per il modello da 40 mm Bluetooth. Entrambi gli orologi costano più dei predecessori: l'Ultra2 sale di 50 euro rispetto al primo Watch Ultra, e il Watch9 sale di circa 30 euro rispetto al Watch8.

Lo scambio silenzioso dentro entrambi gli orologi

Il dettaglio che gli stessi materiali stampa di Samsung confermano quasi di sfuggita è il processore. Sia il Watch Ultra2 sia il Watch9 standard funzionano con la piattaforma Snapdragon Wear Elite, un chip che la stessa redazione Samsung riconosce come prodotto di Qualcomm Technologies. Samsung non ha montato alcun processore Exynos in un Galaxy Watch quest'anno, una prima volta per la linea.

La copertura di GSMArena sulle indiscrezioni pre-lancio lo ha detto chiaramente: Samsung sta abbandonando i propri chip Exynos per il silicio Snapdragon Wear Elite realizzato da Qualcomm con processo a 3 nm. Korea Times è andato oltre, confermando l'impostazione della stessa Samsung secondo cui la partnership con Qualcomm si sta 'espandendo verso i wearable intelligenti' e che è la prima volta che lo Snapdragon Wear Elite alimenta un orologio Galaxy.

Perché il team chip di Samsung è rimasto indietro

Il chip precedente per gli orologi, l'Exynos W1000, è stato lanciato nel 2024 e ha alimentato il Watch7, il primo Watch Ultra e il Watch8. La divisione chip di Samsung non ha mai annunciato un successore. Qualcomm ha presentato lo Snapdragon Wear Elite a marzo 2026 con un'unità di elaborazione neurale dedicata all'IA sul dispositivo, e la divisione Mobile Experience di Samsung lo ha scelto specificamente per supportare le funzioni salute e outdoor previste per gli orologi di quest'anno.

Si tratta di un divario di capacità, non di una decisione di costo. Lo stesso co-CEO di Samsung ha descritto la politica futura come la scelta della 'tecnologia che risponde meglio alle esigenze di ciascun dispositivo', piuttosto che difendere Exynos per principio. È la stessa logica che ha già spinto Exynos fuori da una quota crescente di telefoni Galaxy venduti fuori dal mercato domestico di Samsung.

Cosa costa la dipendenza da un solo fornitore di chip

Samsung è una delle poche aziende al mondo a produrre da sola i propri processori, la propria memoria, i propri display e, tramite Samsung Foundry, chip anche per altre aziende. Quella integrazione verticale dovrebbe essere il vantaggio: controllo su costo, tempistiche e forniture che un concorrente solo-telefoni o solo-orologi non ha. Questo lancio ne mostra il limite. Quando la roadmap di silicio propria di Samsung è rimasta indietro rispetto a ciò che serviva alla categoria orologi, l'azienda si è rivolta a Qualcomm, la stessa società che già fornisce chip per buona parte dei suoi telefoni.

Per un'azienda dell'UE o del Regno Unito che specifica wearable per personale sul campo, sanità o logistica, o che semplicemente standardizza una flotta di dispositivi su un unico fornitore per motivi di supporto e acquisti, questo conta oltre la scheda tecnica. Un unico fornitore esterno di chip ora sta dietro entrambe le linee hardware mobile di Samsung, il che concentra il rischio di fornitura, lega i tempi delle funzioni al ritmo di rilascio di Qualcomm anziché a quello di Samsung, e aggiunge un costo di componenti che nessuna delle due aziende assorbirà per sempre. La lezione vale anche per chi non compra alcun hardware Samsung: l'integrazione verticale a livello di marchio non equivale all'indipendenza a livello di chip, ed è utile chiedere a qualsiasi fornitore hardware quali parti del dispositivo siano davvero sue.