Ein ungarischer Verlag bringt Gemini nach Luxemburg
Der Fall begann bescheiden: Like Company, ein ungarischer Nachrichtenverlag, verklagte Google Ireland vor dem Komitatsgericht Budapest-Umgebung, weil Antworten von Googles Chatbot Gemini Teile seiner Presseartikel ohne Erlaubnis oder Vergütung wiedergegeben hätten. Am 3. April 2025 legte das ungarische Gericht den Streit dem Gerichtshof der EU vor, und am 10. März 2026 verhandelte die Grosse Kammer, die erste Anhörung des höchsten EU-Gerichts überhaupt zu generativer KI und Urheberrecht.
Die Zuweisung an die Grosse Kammer ist das Signal. Nationale Gerichte, gerade in Deutschland, haben begonnen, Bruchstücke der KI-Urheberrechtsfrage zu beantworten, Klage für Klage, Land für Land. Luxemburg wird sie einmal beantworten, für alle 27 Mitgliedstaaten, in einem Urteil, dem jedes nationale Gericht folgen muss.
Die vier Fragen, die den Streit definieren
Die Vorlagefragen decken die ganze KI-Pipeline ab. Erstens: Ist eine Chatbot-Antwort, die Text teilweise identisch mit einer Presseveröffentlichung anzeigt, eine öffentliche Wiedergabe nach dem Presseleistungsschutzrecht und der InfoSoc-Richtlinie, und spielt es eine Rolle, dass das Modell nur das nächste Wort vorhersagt? Zweitens: Ist das Training eines Sprachmodells auf solchen Inhalten eine Vervielfältigung? Drittens: Falls ja, fällt diese Vervielfältigung unter die Text-und-Data-Mining-Ausnahme des Art. 4 DSM-Richtlinie? Viertens: Liegt eine Vervielfältigung vor, wenn der Chatbot auf Nutzeranweisung eine Antwort erzeugt, die Presseinhalte ganz oder teilweise trifft?
Zusammen gelesen zerlegen die Fragen die Lieblingsvereinfachung der Branche: Training sei eine stille, rechtmässige Datenübung, Ausgaben seien das Problem der Nutzer. Der Gerichtshof soll die Haftung durch die ganze Kette verfolgen, von der Aufnahme bis zur Antwort, und sagen, wo die TDM-Ausnahme, das rechtliche Fundament, auf dem europäisches KI-Training derzeit steht, tatsächlich endet.
Was wirklich auf dem Spiel steht
Die Ökonomie ist schlicht. Wenn Training auf Presseinhalten eine Vervielfältigung ist, die die TDM-Ausnahme nicht deckt, oder wenn Chatbot-Ausgaben eine öffentliche Wiedergabe sind, brauchen KI-Unternehmen Lizenzen, und Lizenzen bedeuten einen Preis für bisher kostenlosen Rohstoff. Europas Presseverlage, deren Schutzrecht das vorlegende Gericht anführt, bekämen einen Boden unter Verhandlungen, die bisher freiwillig und einseitig waren.
Gewinnt Google alle vier Fragen, setzt sich das Gegenteil fest: Training bleibt in der TDM-Ausnahme, Ausgaben bleiben weitgehend unbepreist, und der Wert des Vorbehalts, den Art. 4 Rechteinhabern gewährt, wird zur zentralen Frage, denn seine Rechte zu reservieren ist nur etwas wert, wenn gerade unreservierte Inhalte das Training rechtmässig halten.
Der Kalender und der Zug des Unternehmers
Generalanwalt Maciej Szpunar stellt seine Schlussanträge am 3. September 2026. Schlussanträge binden den Gerichtshof nicht, aber sie prägen die meisten Urteile, und das endgültige Urteil wird einige Monate danach erwartet. Wer dieses Jahr mehrjährige KI-Verträge oder Inhaltslizenzen unterschreibt, unterschreibt unter einem Recht, das nächstes Jahr anders aussehen kann.
Wenn Ihr Unternehmen wertvolle Inhalte veröffentlicht, Newsletter, Studien, Fachmedien, Produktdaten, entscheiden Sie jetzt Ihre TDM-Position: Ein ausdrücklicher, maschinenlesbarer Rechtsvorbehalt kostet wenig und bewahrt die Verhandlungsposition, die das Urteil schaffen kann. Wenn Ihr Unternehmen KI-Assistenten oder Chatbots einsetzt, zielen die Ausgabefragen ebenso auf Sie wie auf Google: Lassen Sie sich schriftlich geben, wer die Urheberrechtshaftung für erzeugte Ausgaben trägt und ob die Freistellung ein nachteiliges Urteil überlebt.
Und tragen Sie den 3. September in den Kalender ein. Nicht weil an dem Tag etwas explodiert, sondern weil die Richtung der Schlussanträge Ihnen sagt, auf welche der beiden Zukünfte Sie sich vorbereiten sollten, Monate bevor das Urteil sie zu Recht macht.
Weiterlesen: Ihre KI spricht jetzt rechtlich für Sie · Software wird im Dezember zum Produkt



