Vier Länder, ein Sommer, sehr unterschiedliche Rechnungen
Der Energie-Thinktank Ember veröffentlichte im August 2026 eine Analyse der europäischen Hitzewellen im Juni und Juli und stellte fest, dass die tägliche Stromnachfrage im Vergleich zu den Tagen vor den Hitzewellen in Italien um bis zu 28 Prozent, in Ungarn um 23 Prozent, in Frankreich um 14 Prozent und in Spanien um 13 Prozent stieg. Die durchschnittlichen Tagesstrompreise zogen parallel dazu an: in Ungarn um bis zu 119 Prozent, in Frankreich um 44 Prozent, in Italien um 13 Prozent und in Spanien um 7 Prozent gegenüber vergleichbaren Tagen in den vorangegangenen Wochen.
Das sind Durchschnittswerte über ganze Hitzeperioden hinweg, und sie unterschätzen die schärfsten Momente. Frankreich und Italien erreichten am 24. Juni Day-ahead-Preise von 313 beziehungsweise 285 Euro pro Megawattstunde, und Ungarns Preis überschritt am 30. Juni kurzzeitig 900 Euro pro Megawattstunde - etwa das Zehnfache eines typischen Sommerpreises in diesem Markt.
RTE veröffentlicht die Zahl, die das vorhersagt, schon länger
Der französische Netzbetreiber RTE behandelt hitzebedingte Nachfrage nicht als Überraschung. RTEs eigene veröffentlichte Methodik besagt, dass der französische Stromverbrauch pro zusätzlichem Grad Celsius Hitze typischerweise um 0,7 bis 1 Gigawatt steigt, je nach Tageszeit, da Klimaanlagen- und Kühllast in Haushalten, Büros und Rechenzentren gleichermaßen zunehmen. Diese eine Zahl ist ein Planungswert, den jeder Betreiber mit französischer Lastexposition direkt nutzen kann: Eine Hitzewelle von fünf Grad ist kein abstraktes Risiko, sondern ein konkretes, von RTE beziffertes Nachfrageereignis im Mehrgigawattbereich.
Dieselbe physikalische Logik erklärt, warum nicht nur Frankreich, sondern auch Italien und Ungarn die stärksten Nachfrage- und Preisbewegungen verzeichneten. Ungarns Netz, kleiner und schwächer vernetzt als das französische, absorbierte einen vergleichbaren kühlungsbedingten Nachfrageschub mit deutlich weniger Spielraum, was ein wesentlicher Grund dafür ist, dass sein Preisanstieg die Nachbarländer um eine Größenordnung übertraf.
Dieselbe Hitzewelle, vier verschiedene Kostenkurven
Die vier von Ember erfassten Länder zeigen, dass Hitzewellen-Exposition keine einheitliche europäische Geschichte ist, sondern vier separate Kostenkurven, und nur ein Vergleich Land für Land zeigt, welche Märkte das schärfste Tail-Risiko tragen.
| Land | Nachfrageanstieg | Preisanstieg | Erreichter Spitzenpreis |
|---|---|---|---|
| Italien | +28% | +13% | 285 EUR/MWh (24. Juni) |
| Ungarn | +23% | +119% | über 900 EUR/MWh (30. Juni) |
| Frankreich | +14% | +44% | 313 EUR/MWh (24. Juni) |
| Spanien | +13% | +7% | nicht separat ausgewiesen |
Ungarn ist der Ausreißer, der für die Risikoplanung zählt: Sein Nachfrageanstieg war kleiner als der Italiens, doch sein Preisanstieg war mehr als fünfmal so groß - genau das Muster, das man von einem kleineren, weniger liquiden Markt erwarten sollte, der demselben physischen Schock ausgesetzt ist.
Solarenergie hielt den Durchschnitt stabil - nicht die Spitze
Embers eigene Einordnung schreibt der Solarenergie zu, Europas Netz geholfen zu haben, die Hitzewellen ohne Stromausfälle zu bewältigen: Die durchschnittliche Solarerzeugung lag während der Hitzeperioden in Frankreich und Ungarn 17 Prozent, in Spanien 5 Prozent über dem Normalwert und in Italien auf Normalniveau, und Solarenergie deckte im Juni und Juli 2026 jeweils 25 Prozent des EU-Stromverbrauchs - die ersten Monate überhaupt mit diesem Anteil. Das ist ein echtes Ergebnis für die Netzstabilität.
Es ist aber auch eine andere Frage als die, was ein spotpreisexponierter Stromkäufer tatsächlich zahlt. Ungarns kurzzeitiger Anstieg über 900 Euro pro Megawattstunde ereignete sich in derselben Hitzewelle, der Ember eine starke Solarleistung zuschreibt - Solarenergie erhöhte die durchschnittliche Versorgung, verhinderte aber nicht, dass der Preis im Moment der höchsten Nachfrage um etwa das Zehnfache anstieg, genau dann, wenn ein Unternehmen mit index- oder spotgebundenem Stromvertrag die Kosten spürt.
Prüfen Sie, auf welcher Seite der Preiskurve Ihr Vertrag steht
Die praktische Frage für ein EU-Unternehmen, das Rechenleistung, Kühlung oder einen anderen stromintensiven Betrieb führt, ist nicht, ob Solarenergie dem Netz in diesem Sommer geholfen hat - das hat sie -, sondern ob der eigene Stromvertrag fest ist, über eine Power-Purchase-Agreement abgesichert ist oder den Spot- und Indexpreisen ausgesetzt ist, die gerade in vier verschiedenen Ländern zweistellig und in einem davon um 119 Prozent gestiegen sind. RTEs Wert von 0,7 bis 1 Gigawatt pro Grad ist eine nutzbare Planungsgröße für jeden Betreiber mit französischer Last; die entsprechende Kennzahl jedes nationalen Netzbetreibers lohnt sich für jeden anderen Markt anzufragen, von dem ein Unternehmen abhängt.
Ungarns eigene Erfahrung zeigt die andere Hälfte der Antwort: Nachfrageseitige Beteiligung, bei der Großverbraucher ihre Last in den engpassreichsten Stunden freiwillig senken oder verschieben, wurde von Analysten als hilfreich für die Entspannung des sommerlichen Engpasses im Land genannt. Für ein Unternehmen, das seine Exposition nicht vollständig absichern kann, ist der Aufbau operativer Flexibilität zur Lastsenkung bei einer angekündigten Hitzewelle die günstigste Versicherung gegen die nächste 900-Euro-Stunde.
Weiterlesen: Frankreichs fünfte Hitzewelle treibt Strompreise | NuScale-Umsatz fällt 99%, Kasse bei 1,9 Mrd. USD



