Ce qu'a fait Hans Anders
Hans Anders, l'une des plus grandes chaînes d'opticiens des Pays-Bas, a suspendu la vente des lunettes connectées Ray-Ban de Meta aux Pays-Bas et en Belgique, a rapporté Reuters le vendredi 2 octobre 2026. Un porte-parole a dit au quotidien néerlandais AD que les lunettes ne sont plus disponibles en magasin ni sur sa boutique en ligne.
NL Times indique que la suspension n'a pas de date de fin et que l'entreprise invoque le débat public et politique sur les lunettes connectées et les questions ouvertes sur les conditions d'usage de cette technologie. Elle veut attendre ce débat et d'éventuelles mesures avant de décider si elle les revendra et comment.
La chaîne n'en vendait qu'en quantités limitées, a dit le porte-parole, et les lunettes coûtent au moins 419 euros sur son site. La perte commerciale est donc faible et c'est le signal qui compte : le détaillant a préféré être vu en pause plutôt que de vendre au milieu d'une dispute ouverte sur le filmage à l'insu des gens.
Qui d'autre agit
Hans Anders n'est pas seul à réagir, et les réactions viennent d'acteurs très différents.
| Acteur | Mesure | État selon les articles |
|---|---|---|
| Hans Anders | Arrêt des ventes en magasin et en ligne, Pays-Bas et Belgique | Suspendue, sans date de fin |
| Hôpitaux néerlandais et ministère de la Défense | Mesures plus strictes sur les lunettes | En cours d'application |
| Chambre basse néerlandaise | Veut une interdiction concrète | Demande, aucune loi signalée |
| Organisations néerlandaises | Menacent Meta d'un procès | Simple menace |
| SB 1130 de Californie | Aurait interdit l'enregistrement secret dans les zones privées des commerces | Veto le 30 septembre |
RetailDetail écrit que le détaillant répond à une polémique grandissante sur la vie privée, alors que des hôpitaux néerlandais et le ministère de la Défense appliquent aussi des mesures plus strictes. NL Times ajoute que des organisations néerlandaises ont menacé d'attaquer Meta en justice et que la chambre basse veut interdire ce que les critiques appellent les lunettes voyeuses.
Ces lunettes ressemblent à des lunettes ordinaires et montrent un voyant à l'avant pendant l'enregistrement, note NL Times, et le reproche est qu'elles facilitent le filmage à l'insu des gens. Telecompaper rapporte les mêmes appels du parlement et des ONG.
Pourquoi la Californie a pris l'autre voie
Le mercredi 30 septembre, le gouverneur Gavin Newsom a opposé son veto à la SB 1130 de Californie, qui aurait fait un délit mineur d'utiliser un appareil d'enregistrement porté sur soi pour capter l'image ou le son d'une personne dans les zones d'un commerce où elle attend de l'intimité, comme les cabines d'essayage et les cabinets médicaux, selon Engadget. Elle aurait aussi exigé un indicateur d'enregistrement et interdit la vente de technologies conçues pour le masquer.
Newsom a dit que le texte définissait les appareils d'enregistrement portables de façon trop large, qu'il pouvait viser certaines montres connectées et d'autres appareils portés, et que la Californie interdit déjà d'enregistrer là où l'on attend de l'intimité. TechCrunch note que la loi aurait fait de la Californie le premier État à encadrer les lunettes connectées et que Meta a vendu plus de 7 millions de lunettes l'an dernier.
Les deux histoires ne diffèrent qu'en surface. En Californie, le débat portait sur la définition de l'appareil. Aux Pays-Bas, il porte sur l'endroit et les conditions où on peut l'utiliser. Toutes deux laissent la décision, dans les locaux, à celui qui les gère.
Ce que les exploitants de l'UE devraient faire
Écrivez une courte règle sur les lunettes connectées pour bureaux, cliniques, magasins, cabines et salles de réunion avant qu'un incident ne l'impose. Dites où les lunettes à caméra sont interdites, comment salariés et visiteurs sont informés et qui décide.
Traitez le voyant d'enregistrement comme une politesse et non comme un contrôle. NL Times dit que les lunettes en ont un, mais le reproche porte sur le filmage à l'insu des gens, et une règle qui dépend de ce que quelqu'un remarque un voyant ne réglera pas les litiges. Demandez à votre délégué à la protection des données comment le filmage de salariés et de clients s'inscrit dans vos propres obligations.
Si vous vendez, louez ou fournissez ces appareils, attendez-vous à ce que bailleurs, clients et partenaires demandent des conditions claires. Hans Anders dit qu'il réévaluera quand il y aura plus de clarté : suivez donc le parlement néerlandais et la réponse de Meta, absente des articles que nous avons examinés.
Servola Journal
Nous faisons cela pour tous ceux qui essaient de suivre ce que la technologie fait à nos vies. Les personnes qui la construisent, et les personnes à qui cela arrive. Le Servola Journal existe pour que ce que nous apprenons appartienne à tous.
Personne ne nous paie pour cela. Pas de publicité, pas de mur payant, gratuit pour tous. Nous croyons simplement que comprendre ce qui nous arrive à tous ne devrait pas dépendre de qui peut se permettre de payer pour cela.
Si cela vous a apporté quelque chose aujourd'hui, dites-le-nous pour que nous continuions. Suivez-nous, laissez un like, ou écrivez un commentaire positif. Nous les lisons tous, et ce sont eux qui nous font continuer.
À lire ensuite: Les Lunettes Connectées de HTC Laissent les Passants Dire Stop | Deuxième correctif LED, la CNIL toujours sans réponse
