Qué ha hecho Hans Anders
Hans Anders, una de las mayores cadenas de ópticas de Países Bajos, ha suspendido la venta de las gafas inteligentes Ray-Ban de Meta en Países Bajos y Bélgica, informó Reuters el viernes 2 de octubre de 2026. Un portavoz dijo al diario neerlandés AD que las gafas ya no están disponibles en sus tiendas ni en su tienda en línea.
NL Times cuenta que la suspensión no tiene fecha de fin y que la empresa alude al debate público y político sobre las gafas inteligentes y a las dudas sobre las condiciones en que puede usarse la tecnología. Quiere esperar a ese debate y a las medidas que surjan antes de decidir si vuelve a venderlas y cómo.
La cadena vendía solo cantidades limitadas, dijo el portavoz, y las gafas cuestan al menos 419 euros en su web. La pérdida comercial es pequeña y lo importante es la señal: el minorista prefirió que lo vieran pausar antes que vender en medio de una discusión abierta sobre la grabación encubierta.
Quién más está actuando
Hans Anders no es el único que reacciona, y las reacciones vienen de actores muy distintos.
| Actor | Medida | Estado según las informaciones |
|---|---|---|
| Hans Anders | Deja de vender en tienda y en línea, Países Bajos y Bélgica | Suspendida, sin fecha de fin |
| Hospitales neerlandeses y Ministerio de Defensa | Medidas más estrictas sobre las gafas | En aplicación |
| Cámara baja neerlandesa | Quiere una prohibición concreta | Petición, sin ley |
| Organizaciones neerlandesas | Amenazan con demandar a Meta | Solo amenaza |
| SB 1130 de California | Habría prohibido grabar en secreto en zonas privadas de comercios | Vetada el 30 de septiembre |
RetailDetail dice que el minorista responde a una creciente polémica de privacidad, ahora que hospitales neerlandeses y el Ministerio de Defensa también aplican medidas más estrictas. NL Times añade que organizaciones neerlandesas han amenazado con demandar a Meta y que la cámara baja quiere prohibir lo que los críticos llaman gafas espía.
Las gafas parecen unas normales y muestran una luz delantera al grabar, apunta NL Times, y la queja es que facilitan grabar a escondidas. Telecompaper cuenta lo mismo sobre las peticiones del parlamento y de las ONG.
Por qué California tomó otro camino
El miércoles 30 de septiembre el gobernador Gavin Newsom vetó la SB 1130 de California, que habría convertido en delito menor usar un dispositivo de grabación portátil para captar imagen o sonido de otra persona en zonas de un comercio donde espera privacidad, como probadores y consultas médicas, según Engadget. También habría exigido un indicador de grabación y prohibido vender tecnología diseñada para ocultarlo.
Newsom dijo que la ley definía los dispositivos de grabación portátiles de forma demasiado amplia, que podía alcanzar ciertos relojes inteligentes y otros dispositivos que se llevan puestos, y que California ya prohíbe grabar donde la gente espera privacidad. TechCrunch señala que la ley habría hecho de California el primer estado en regular las gafas inteligentes y que Meta vendió más de 7 millones de gafas el año pasado.
Las dos historias solo difieren en la superficie. En California la discusión fue cómo definir el dispositivo. En Países Bajos es dónde y bajo qué condiciones puede usarse. Ambas dejan la decisión dentro de cada local a quien lo gestiona.
Qué deberían hacer los operadores de la UE
Escriba una política breve sobre gafas inteligentes para oficinas, clínicas, tiendas, probadores y salas de reuniones antes de que un incidente la imponga. Diga dónde no se permiten gafas con cámara, cómo se informa a empleados y visitantes y quién decide.
Trate la luz de grabación como una cortesía y no como un control. NL Times dice que las gafas la llevan, pero la queja es la grabación encubierta, y una regla que depende de que alguien note una luz no resolverá conflictos. Pregunte a su delegado de protección de datos cómo encaja filmar a empleados y clientes en sus propias obligaciones.
Si vende, alquila o facilita estos dispositivos, espere que arrendadores, clientes y socios pidan condiciones claras. Hans Anders dice que lo reevaluará cuando haya más claridad, así que siga al parlamento neerlandés y la respuesta de Meta, que no figura en las informaciones que revisamos.
Servola Journal
Hacemos esto por todos los que intentan mantenerse al día con lo que la tecnología le está haciendo a nuestras vidas. Las personas que la construyen, y las personas a las que les ocurre. Servola Journal existe para que lo que aprendemos pertenezca a todos ellos.
Nadie nos paga por esto. Sin anuncios, sin muro de pago, gratis para todos. Simplemente creemos que entender lo que nos está pasando a todos no debería depender de quién pueda permitirse pagar por ello.
Si esto te dio algo hoy, dinos que sigamos adelante. Síguenos, deja un me gusta, o escribe un comentario positivo. Leemos cada uno, y son lo que nos mantiene en marcha.
Leer a continuación: Las Gafas Inteligentes de HTC Dejan que los Transeúntes Digan Alto | Segundo parche del LED, objeción de CNIL sin responder
