Wat Hans Anders deed
Hans Anders, een van de grootste optiekketens van Nederland, heeft de verkoop van Meta's slimme Ray-Ban-brillen in Nederland en België opgeschort, meldde Reuters op vrijdag 2 oktober 2026. Een woordvoerder zei tegen het AD dat de brillen niet meer te koop zijn in de winkels of de webshop.
NL Times meldt dat de opschorting geen einddatum heeft en dat het bedrijf verwijst naar de publieke en politieke discussie over slimme brillen en open vragen over de voorwaarden waaronder de technologie gebruikt mag worden. Het wil dat debat en eventuele maatregelen afwachten voordat het beslist of en hoe het de brillen weer verkoopt.
De keten verkocht maar beperkte aantallen, zei de woordvoerder, en de brillen kosten op de website minimaal 419 euro. Het commerciële verlies is dus klein en het signaal is het punt: de winkelketen wilde liever gezien worden als pauzerend dan verkopen midden in een open discussie over heimelijk filmen.
Wie er nog meer optreden
Hans Anders reageert niet alleen, en de reacties komen van heel verschillende partijen.
| Partij | Maatregel | Stand volgens de berichten |
|---|---|---|
| Hans Anders | Stopt verkoop in winkels en online, Nederland en België | Opgeschort, geen einddatum |
| Nederlandse ziekenhuizen en ministerie van Defensie | Strengere maatregelen rond de brillen | Worden ingevoerd |
| Tweede Kamer | Wil een concreet verbod | Wens, geen wet gemeld |
| Nederlandse organisaties | Dreigen Meta met een rechtszaak | Alleen een dreigement |
| Californië SB 1130 | Zou heimelijk opnemen in privéruimtes van bedrijven verbieden | Veto op 30 september |
RetailDetail schrijft dat de keten reageert op een groeiende privacycontroverse, nu ook Nederlandse ziekenhuizen en het ministerie van Defensie strengere maatregelen invoeren. NL Times voegt toe dat Nederlandse organisaties Meta met een rechtszaak hebben gedreigd en dat de Tweede Kamer een verbod wil op wat critici gluurbrillen noemen.
De brillen lijken op gewone brillen en tonen een lampje aan de voorkant tijdens het opnemen, merkt NL Times op, en de klacht is dat ze heimelijk filmen makkelijker maken. Telecompaper meldt dezelfde oproepen uit het parlement en van ngo's.
Waarom Californië een andere kant op ging
Op woensdag 30 september sprak gouverneur Gavin Newsom zijn veto uit over Californiës SB 1130, die het een misdrijf van lichte categorie zou maken om met een draagbaar opnameapparaat beeld of geluid van iemand vast te leggen in delen van een bedrijf waar die privacy verwacht, zoals pashokjes en artsenpraktijken, meldt Engadget. De wet zou ook een opname-indicator verplicht hebben gesteld en de verkoop van technologie om die te verbergen verboden.
Newsom zei dat de wet draagbare opnameapparaten te breed definieerde, dat ze bepaalde smartwatches en andere gedragen apparaten kon raken, en dat Californië opnemen waar mensen privacy verwachten al verbiedt. TechCrunch merkt op dat de wet Californië de eerste staat met regels voor slimme brillen had gemaakt en dat Meta vorig jaar meer dan 7 miljoen brillen verkocht.
De twee verhalen verschillen alleen aan de oppervlakte. In Californië ging het debat over hoe je het apparaat definieert. In Nederland gaat het over waar en onder welke voorwaarden het gebruikt mag worden. Beide laten de beslissing in een ruimte aan degene die de ruimte beheert.
Wat Europese exploitanten nu moeten doen
Schrijf een kort beleid voor slimme brillen voor kantoren, klinieken, winkels, pashokjes en vergaderruimtes voordat een incident er een afdwingt. Leg vast waar camerabrillen niet zijn toegestaan, hoe medewerkers en bezoekers worden geïnformeerd en wie beslist.
Beschouw het opnamelampje als beleefdheid en niet als controle. NL Times zegt dat de brillen er een hebben, maar de klacht gaat over heimelijk filmen, en een regel die ervan afhangt dat iemand een lampje opmerkt, lost geen geschillen op. Vraag uw functionaris gegevensbescherming hoe het filmen van medewerkers en klanten past bij uw eigen verplichtingen.
Wie zulke apparaten verkoopt, verhuurt of verstrekt, moet rekenen op verhuurders, klanten en partners die duidelijke voorwaarden vragen. Hans Anders zegt opnieuw te beoordelen zodra er meer duidelijkheid is, dus volg de Tweede Kamer en de reactie van Meta, die in de berichten die wij bekeken ontbreekt.
Servola Journal
We doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.
Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. We geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.
Als dit je vandaag iets heeft gegeven, zeg ons dan om door te gaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en ze zijn wat ons op de been houdt.
Lees hierna: HTC's Slimme Bril Laat Omstanders Stop Zeggen | Tweede LED-patch, zelfde onbeantwoorde bezwaar van CNIL
