Edge Échappe Au Statut De Gatekeeper À 5,8%

Le Recours D'Un Rival Pour Faire Nommer Edge Gatekeeper A Échoué

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté intégralement le recours d'Opera Norway, qui cherchait à contraindre la Commission européenne à désigner Microsoft Edge comme service gatekeeper au titre du Digital Markets Act (DMA). L'affaire T-357/24, tranchée le 2 septembre 2026, a confirmé la décision de la Commission de février 2024 selon laquelle Edge n'occupe pas une position importante en tant que porte d'accès au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b, du DMA, bien qu'Edge ait franchi les seuils quantitatifs d'utilisateurs et de revenus qui déclenchent la présomption.

Microsoft est intervenue dans la procédure au soutien de la Commission, et l'arrêt constitue une défaite spécifique pour Opera, puisqu'Opera était la partie qui aurait profité si Edge avait été soumis au régime de conformité le plus strict du DMA, ce qui aurait obligé Microsoft à ouvrir Edge aux mêmes obligations d'interopérabilité et de non-autopréférence qui s'appliquent déjà aux sociétés mères de Chrome et Safari.

Pourquoi Le Tribunal A Rejeté Les Arguments D'Écosystème Et De Blink

Opera a construit son recours sur deux arguments au-delà de la simple part de marché. D'abord, que l'effet d'écosystème de Microsoft, la préinstallation sous Windows, le statut de navigateur par défaut et l'accès préférentiel à Bing Chat, faisaient d'Edge une porte d'accès importante indépendamment de ses chiffres d'utilisation. Ensuite, que le rôle de Microsoft dans le moteur de rendu open source Blink lui conférait un contrôle latent qu'il pourrait exercer contre ses rivaux à tout moment.

Le tribunal a rejeté les deux arguments. Sur l'effet d'écosystème, les juges ont écrit que le DMA mesure le bénéfice réel qu'un écosystème apporte à un service, et ont constaté que l'usage d'Edge restait très inférieur à celui de Chrome malgré toutes ces pratiques promotionnelles. Sur Blink, le tribunal a jugé que les modifications du moteur nécessitent l'approbation des administrateurs de Chromium, si bien que Microsoft ne dispose pas du contrôle autonome qu'exigeait l'argument d'Opera, et que dégrader la vitesse ou la fiabilité de Blink ne ferait que reproduire le problème que Microsoft avait résolu en adoptant ce moteur.

Les Chiffres Que Les Juges Ont Réellement Utilisés

Le raisonnement du tribunal repose sur des chiffres comparatifs d'usage des navigateurs déjà réunis par la Commission pour sa décision de 2024, et ces chiffres sont assez nets pour que l'arrêt les traite comme décisifs à eux seuls.

Même sur la mesure la plus étroite, Windows seul, où l'avantage de préinstallation d'Edge devrait le plus se voir, Chrome restait en tête d'un facteur proche de deux. Le point central du tribunal était qu'une échelle faible par rapport aux rivaux réfute concrètement la présomption de l'article 3, paragraphe 2, point b, du DMA.

Cela Fixe Un Seuil Réel Pour Le Prochain Recours D'Un Rival

C'est la première fois qu'une entreprise rivale, et non un régulateur ou le gatekeeper désigné lui-même, porte devant la justice une décision de non-désignation au titre du DMA et perd. Chaque décision antérieure sur les gatekeepers couverte par le Journal concernait une entreprise contestant sa propre désignation. Ici, Opera a tenté le mouvement inverse, demandant au tribunal de désigner le produit d'un concurrent contre la conclusion même de la Commission.

Cette direction de recours porte désormais un véritable seuil probatoire, un plaignant a besoin de chiffres d'usage qui dépassent largement la part d'un rival, à la fois sur la mesure à l'échelle de l'UE et sur la mesure spécifique à la plateforme qu'un tribunal examinera. Tout fabricant de navigateur ou challenger de moteur de recherche qui envisage un recours similaire contre le produit d'un rival plus important connaît désormais un seuil probatoire concret à franchir.

Ce Qu'Un Opérateur De L'UE Devrait Surveiller À Partir De Maintenant

Opera dispose de deux mois et dix jours à compter de la notification de l'arrêt pour faire appel sur des points de droit devant la Cour de justice, dernière instance des procédures DMA, ce qui signifie que ceci n'est pas nécessairement la fin de l'affaire. Tant qu'un pourvoi n'est pas déposé et tranché, Edge reste en dehors des obligations de gatekeeper du DMA, ce qui signifie que Microsoft ne supporte pour Edge aucune obligation d'interopérabilité, de non-autopréférence ou de portabilité des données déjà imposée aux sociétés mères de Chrome et Safari.

Pour toute entreprise de l'UE qui distribue via Edge, y fait de la publicité ou lui fait concurrence, ce statut est désormais confirmé par la justice, tant que l'affaire T-357/24 tient. Le signal le plus durable reste le seuil probatoire lui-même : une entreprise qui voudrait saisir la Commission ou les tribunaux au sujet de la position de marché d'un rival devrait s'attendre à ce que les juges exigent le même type de données d'usage granulaires et spécifiques à la plateforme sur lesquelles s'est appuyé cet arrêt.

Servola Journal

Nous faisons cela pour tous ceux qui essaient de suivre ce que la technologie fait à nos vies. Les personnes qui la construisent, et les personnes à qui cela arrive. Le Servola Journal existe pour que ce que nous apprenons appartienne à tous.

Personne ne nous paie pour cela. Pas de publicité, pas de mur payant, gratuit pour tous. Nous croyons simplement que comprendre ce qui nous arrive à tous ne devrait pas dépendre de qui peut se permettre de payer pour cela.

Si cela vous a apporté quelque chose aujourd'hui, dites-le-nous pour que nous continuions. Suivez-nous, laissez un like, ou écrivez un commentaire positif. Nous les lisons tous, et ce sont eux qui nous font continuer.

À lire ensuite: L'UE force WhatsApp à s'ouvrir aux IA rivales  |  L'Allemagne force Apple à revoir son consentement iOS