De Zaak Van Een Rivaal Om Edge Tot Gatekeeper Te Maken Is Mislukt
Het Gerecht van de Europese Unie heeft de zaak van Opera Norway volledig afgewezen, waarmee het bedrijf de Europese Commissie wilde dwingen Microsoft Edge als gatekeeper-dienst aan te wijzen onder de Digital Markets Act (DMA). Zaak T-357/24, beslist op 2 september 2026, bevestigde het besluit van de Commissie van februari 2024 dat Edge geen belangrijke positie als toegangspoort inneemt volgens artikel 3, lid 1, onder b, van de DMA, ook al voldeed Edge aan de kwantitatieve drempels voor gebruikersaantal en omzet die het vermoeden juist in werking laten treden.
Microsoft kwam in de procedure tussen ter ondersteuning van de Commissie, en de uitspraak is een specifieke nederlaag voor Opera, aangezien Opera de partij was die had geprofiteerd als Edge onder het strengste nalevingsregime van de DMA was gevallen, wat Microsoft zou hebben gedwongen Edge te onderwerpen aan dezelfde interoperabiliteits- en zelfbevoordelingsverplichtingen die al gelden voor de moederbedrijven van Chrome en Safari.
Waarom Het Gerecht Opera's Ecosysteem- En Blink-Argumenten Verwierp
Opera bouwde zijn zaak op twee argumenten naast het marktaandeel zelf. Ten eerste, dat Microsofts ecosysteemvoordeel, de voorinstallatie onder Windows, de status als standaardbrowser en de voorkeurstoegang tot Bing Chat, Edge tot een belangrijke toegangspoort maakten los van de gebruikscijfers. Ten tweede, dat Microsofts rol in de opensource Blink-rendering-engine het bedrijf latente controle gaf die het op elk moment tegen rivalen kon inzetten.
Het Gerecht verwierp beide argumenten. Over het ecosysteemvoordeel schreven de rechters dat de DMA het werkelijke voordeel meet dat een ecosysteem aan een dienst geeft, en stelden vast dat het gebruik van Edge ondanks al deze promotiepraktijken ver onder dat van Chrome bleef. Over Blink oordeelde het Gerecht dat wijzigingen aan de engine goedkeuring van de Chromium-beheerders vereisen, waardoor Microsoft niet de autonome controle heeft die Opera's argument vereiste, en dat het verslechteren van de snelheid of betrouwbaarheid van Blink alleen het probleem zou reproduceren dat Microsoft juist had opgelost door naar deze engine over te stappen.
De Cijfers Die De Rechters Echt Gebruikten
De redenering van het Gerecht steunt op vergelijkende browsergebruikscijfers die de Commissie al had verzameld voor haar besluit uit 2024, en de cijfers zijn scherp genoeg dat de uitspraak ze op zichzelf als doorslaggevend behandelt.
| Meetwaarde | Chrome | Safari | Edge |
|---|---|---|---|
| EU-aandeel, december 2022 | 59% | 22% | 5,8% |
| EU-aandeel, gemiddelde 2020-2022 | 60% | 20% | 3,9% |
| Aandeel Windows-pc's, sept 2022-aug 2023 | 50-60% | n.v.t. | 20-30% |
Zelfs op de engere maatstaf, alleen Windows, waar Edges voorinstallatievoordeel het meest zichtbaar zou moeten zijn, bleef Chrome nog altijd bijna twee keer zo groot. Het kernpunt van het Gerecht was dat een schaal die klein is ten opzichte van rivalen het vermoeden van artikel 3, lid 2, onder b, van de DMA concreet weerlegt.
Dit Stelt Een Reële Drempel Voor De Volgende Zaak Van Een Rivaal
Dit is de eerste keer dat een concurrerend bedrijf, en niet een toezichthouder of de aangewezen gatekeeper zelf, een DMA-niet-aanwijzingsbesluit voor de rechter bracht en verloor. Elke eerdere gatekeeper-uitspraak die het Journal heeft behandeld, betrof een bedrijf dat zijn eigen aanwijzing aanvocht. Hier probeerde Opera de omgekeerde beweging, door het Gerecht te vragen het product van een concurrent aan te wijzen tegen de eigen bevinding van de Commissie in.
Die richting van een zaak draagt nu een reële bewijsdrempel: een eiser heeft gebruikscijfers nodig die het aandeel van een rivaal met een ruime marge overtreffen, zowel op EU-brede als op platformspecifieke maatstaf die een rechter zal onderzoeken. Elke browserfabrikant of zoekmachine-uitdager die een vergelijkbare zaak tegen het product van een grotere rivaal overweegt, kent nu een concrete bewijsdrempel om te halen.
Wat Een EU-Bedrijf Vanaf Nu Moet Volgen
Opera heeft twee maanden en tien dagen vanaf de betekening van de uitspraak om rechtsvragen aan te vechten bij het Hof van Justitie, de laatste instantie in DMA-procedures, dus dit is niet noodzakelijk het einde van de zaak. Zolang er geen hoger beroep is ingesteld en beslist, blijft Edge buiten de gatekeeper-verplichtingen van de DMA, wat betekent dat Microsoft voor Edge geen interoperabiliteits-, zelfbevoordelings- of dataportabiliteitsverplichtingen draagt die al gelden voor de moederbedrijven van Chrome en Safari.
Voor elk EU-bedrijf dat via Edge distribueert, erop adverteert of ermee concurreert, staat die status nu rechterlijk vast, zolang zaak T-357/24 standhoudt. Het duurzaamste signaal is de bewijsdrempel zelf: een bedrijf dat de Commissie of de rechter wil inschakelen over de marktpositie van een rivaal moet verwachten dat rechters hetzelfde soort gedetailleerde, platformspecifieke gebruiksgegevens eisen waarop deze uitspraak steunde.
Servola Journal
We doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.
Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. We geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.
Als dit je vandaag iets heeft gegeven, zeg ons dan om door te gaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en ze zijn wat ons op de been houdt.
Lees hierna: De EU breekt WhatsApp open voor rivaliserende AI | Duitsland dwingt Apple tot nieuw trackingscherm
