En Rivals Talan För Att Utse Edge Till Gatekeeper Har Misslyckats
EU-domstolen (tribunalen) avvisade Opera Norways talan i sin helhet, som syftade till att tvinga Europeiska kommissionen att utse Microsoft Edge till gatekeeper-tjänst enligt Digital Markets Act (DMA). Målet T-357/24, avgjort den 2 september 2026, fastställde kommissionens beslut från februari 2024 om att Edge inte intar en viktig position som åtkomstpunkt enligt artikel 3.1 b i DMA, trots att Edge uppfyllde de kvantitativa tröskelvärdena för antal användare och intäkter som utlöser antagandet i första hand.
Microsoft intervenerade i målet till stöd för kommissionen, och domen är ett specifikt nederlag för Opera, eftersom Opera var den part som hade gynnats om Edge hade omfattats av DMA:s strängaste efterlevnadsregim, vilket hade tvingat Microsoft att öppna Edge för samma interoperabilitets- och egenprioriteringsskyldigheter som redan gäller för moderbolagen bakom Chrome och Safari.
Varför Domstolen Avvisade Operas Ekosystem- Och Blink-Argument
Opera byggde sin talan på två argument utöver den rena marknadsandelen. För det första, att Microsofts ekosystemfördel, förinstallationen i Windows, status som standardwebbläsare och företrädesrätt till Bing Chat, gjorde Edge till en viktig åtkomstpunkt oavsett användarsiffrorna. För det andra, att Microsofts roll i den öppna källkodsmotorn Blink gav bolaget latent kontroll som det när som helst kunde använda mot rivaler.
Domstolen avvisade båda argumenten. Om ekosystemfördelen skrev domarna att DMA mäter den faktiska fördel ett ekosystem ger en tjänst, och konstaterade att Edges användning förblev långt under Chromes trots alla dessa marknadsföringsmetoder. Om Blink fastställde domstolen att ändringar i motorn kräver godkännande från Chromiums administratörer, vilket innebär att Microsoft saknar den autonoma kontroll som Operas argument förutsatte, och att en försämring av Blinks hastighet eller tillförlitlighet bara skulle återskapa det problem som Microsoft löste genom att byta till denna motor.
Siffrorna Domarna Faktiskt Använde
Domstolens resonemang vilar på jämförande siffror om webbläsaranvändning som kommissionen redan hade samlat in till sitt beslut från 2024, och siffrorna är tillräckligt tydliga för att domen ska behandla dem som avgörande i sig själva.
| Mätvärde | Chrome | Safari | Edge |
|---|---|---|---|
| EU-andel, december 2022 | 59% | 22% | 5,8% |
| EU-andel, snitt 2020-2022 | 60% | 20% | 3,9% |
| Andel Windows-datorer, sep 2022-aug 2023 | 50-60% | n/a | 20-30% |
Även på det snävare måttet, bara Windows, där Edges förinstallationsfördel borde synas mest, låg Chrome fortfarande nästan dubbelt så högt. Domstolens poäng var att en liten skala i förhållande till rivalerna konkret motbevisar antagandet i artikel 3.2 b i DMA.
Detta Sätter En Verklig Gräns För Nästa Rivals Talan
Det är första gången ett konkurrerande företag, och inte en tillsynsmyndighet eller den utsedda gatekeepern själv, har fört ett DMA-icke-utseendebeslut till domstol och förlorat. Alla tidigare gatekeeper-beslut som Journal har täckt gällde ett företag som bestred sin egen utnämning. Här försökte Opera det motsatta draget, och bad domstolen utse en konkurrents produkt mot kommissionens egen slutsats.
Den här riktningen av talan bär nu en verklig bevisgräns: en kärande behöver användningssiffror som tydligt överträffar en rivals andel, både på EU-omfattande och plattformsspecifik nivå som en domstol kommer att granska. Varje webbläsartillverkare eller sökmotorutmanare som överväger en liknande talan mot en större rivals produkt känner nu till en konkret bevisgräns att nå.
Vad Ett EU-Företag Bör Bevaka Härnäst
Opera har två månader och tio dagar från delgivningen av domen på sig att överklaga rättsfrågor till EU-domstolen, sista instans i DMA-ärenden, så detta är inte nödvändigtvis slutet på målet. Så länge ett överklagande inte har lämnats in och avgjorts står Edge utanför DMA:s gatekeeper-skyldigheter, vilket innebär att Microsoft inte bär några interoperabilitets-, icke-egenprioriterings- eller dataportabilitetsskyldigheter för Edge som redan gäller för moderbolagen bakom Chrome och Safari.
För varje EU-företag som distribuerar via Edge, annonserar där eller konkurrerar med Edge är denna status nu rättsligt fastställd, så länge mål T-357/24 står fast. Den mest bestående signalen är själva bevisgränsen: ett företag som vill vända sig till kommissionen eller domstolarna om en rivals marknadsposition bör förvänta sig att domarna kräver samma sorts detaljerade, plattformsspecifika användningsdata som denna dom stödde sig på.
Servola Journal
Vi gör detta för alla som försöker hålla jämna steg med vad tekniken gör med våra liv. Människorna som bygger den, och människorna det händer med. Servola Journal finns så att det vi lär oss tillhör dem alla.
Ingen betalar oss för detta. Inga annonser, ingen betalvägg, gratis för alla. Vi tror helt enkelt att förståelse av vad som händer oss alla inte borde bero på vem som har råd att betala för det.
Om det gav dig något idag, säg till oss att fortsätta. Följ oss, lämna en gilla-markering, eller skriv en positiv kommentar. Vi läser varenda en, och de är det som håller oss igång.
Läs vidare: EU tvingar upp WhatsApp för rivalers AI | Tyskland tvingar Apple att ändra spårningssamtycke
