Il risultato: lo storage costa meno in ogni mercato modellato
L'ultimo rapporto globale sul LCOE di Wood Mackenzie, pubblicato l'8 ottobre, colloca lo storage a batteria da quattro ore sotto le turbine a gas a ciclo aperto in tutti i 43 mercati in cui ha modellato entrambe le tecnologie. Il LCOE è il costo livellato dell'energia, un costo medio modellato per unità e non un preventivo per un singolo progetto. Il confronto riguarda il servizio di punta, cioè gli impianti che coprono i picchi di domanda.
Lo stesso rapporto indica il solare con inseguitore a un asse come la tecnologia di nuova costruzione più economica in 43 dei 48 mercati modellati, con l'eolico a terra in testa negli altri cinque. L'analista principale Ahmed Jameel Abdullah ha definito il cambiamento decisivo e in crescita, citando la scarsità di turbine a gas e la crescente volatilità dei combustibili a fronte dell'espansione della produzione di batterie.
Perché la turbina è il pezzo scarso
Il divario di costo ha un lato dell'offerta. TechCrunch riferisce che gli sviluppatori di data center per l'IA hanno comprato turbine a gas in blocco, e questo ha fatto salire i prezzi di tutte le nuove centrali a gas naturale.
Le turbine a ciclo aperto sono più semplici da costruire di quelle a ciclo chiuso, ma richiedono comunque da due a quattro anni per l'acquisto, e le liste d'attesa per quelle a ciclo chiuso arrivano ai primi anni 2030, secondo TechCrunch. La sezione sul Nord America di Wood Mackenzie aggiunge che la crescita del carico dei data center alimenta un deficit di offerta di capacità a gas fino alla fine degli anni 2030, e questo tiene alti i costi di capitale termico.
Le cifre per regione
Le cifre regionali di Wood Mackenzie mostrano un quadro disomogeneo, e il Nord America si distingue perché dazi e restrizioni all'importazione fanno salire i costi a breve termine.
| Regione | Cifre di Wood Mackenzie |
|---|---|
| Medio Oriente e Africa | Storage da quattro ore a 120 dollari per MWh nel 2026, in calo del 33 per cento a 80 dollari entro il 2035. Solare a 37 dollari per MWh |
| Asia-Pacifico | Il riferimento cinese per lo storage è oltre il 55 per cento sotto la media del resto della regione, pari a 134 dollari per MWh, che dovrebbe scendere a 92 dollari entro il 2036 |
| America Latina | Si prevede che il costo dello storage cali del 42 per cento entro il 2060 |
| Nord America | Costi a breve termine elevati da dazi e restrizioni all'importazione. 168 GW di solare su scala industriale sono protetti da clausole di safe harbor. I prezzi dei moduli dovrebbero salire di circa il 5 per cento l'anno fino al 2030 |
Tutte le cifre sono di Wood Mackenzie e in dollari statunitensi. L'Europa ha una sezione propria più avanti.
L'Europa ha i costi di generazione fossile più alti
L'Europa ha i costi di generazione da fonti fossili più alti di tutte le regioni modellate da Wood Mackenzie, che prevede che i costi del carbonio superino quelli del combustibile entro il 2030. Il fotovoltaico resta la tecnologia elettrica più economica in Europa, anche dopo un aumento del 14 per cento del capex nel 2026 per il costo più alto dei moduli.
Neanche lo storage è immune alle pressioni sui costi. Il capex chiavi in mano delle batterie in Europa è salito di circa il 2 per cento, il primo aumento in tre anni, perché i prezzi delle celle si sono ripresi di circa il 10 per cento dal minimo del 2025. Wood Mackenzie prevede un calo del capex del 12 per cento entro il 2031, con un ritmo che rallenta quando i prezzi del litio raddoppieranno circa nel 2029.
Come deve leggere il divario chi pianifica un sito
Prenotare una turbina è un'opzione che consegna energia, nel migliore dei casi, tra il 2028 e il 2030, se il tempo di acquisto di due-quattro anni regge. Mettete accanto una data di consegna per storage e solare prima di decidere, e chiedete al fornitore di storage date certe invece di supporre che siano più brevi.
Verificate le regole di connessione alla rete e come viene remunerato o messo a gara lo storage nel vostro mercato, perché un costo modellato più basso conta solo se il sito può guadagnarci. Nella UE, inoltre, l'esposizione al prezzo del carbonio pesa contro la generazione fossile di punta, e la proiezione di Wood Mackenzie su carbonio e combustibile va in quella direzione.
Trattate le cifre di Wood Mackenzie come un confronto di prima selezione e non come un preventivo di progetto. I vostri costi dipenderanno da sito, finanziamento, profilo d'uso e data di firma.
Da leggere ora: La Cauzione di Ofgem: Fino a 712.500 GBP per Megawatt | La Finlandia ferma Google in due siti di data center
