A conclusão: o armazenamento custa menos em todos os mercados modelados
O mais recente relatório global de LCOE da Wood Mackenzie, publicado a 8 de outubro, coloca o armazenamento em baterias de quatro horas abaixo das turbinas a gás de ciclo aberto nos 43 mercados em que modelou ambas as tecnologias. O LCOE é o custo nivelado da eletricidade, um custo médio modelado por unidade e não um orçamento para um projeto concreto. A comparação é para o serviço de ponta, as centrais que cobrem os picos de procura.
O mesmo relatório indica a solar com seguidor de um eixo como a tecnologia de nova construção mais barata em 43 dos 48 mercados modelados, com a eólica terrestre na frente nos outros cinco. O analista principal Ahmed Jameel Abdullah classificou a mudança de decisiva e crescente, citando a escassez de turbinas a gás e a crescente volatilidade dos combustíveis face à expansão do fabrico de baterias.
Porque é a turbina a peça escassa
A diferença de custo tem um lado da oferta. A TechCrunch noticia que os promotores de centros de dados de IA têm comprado turbinas a gás em massa, o que fez subir os preços de todas as novas centrais a gás natural.
As turbinas de ciclo aberto são mais simples de fabricar do que as de ciclo fechado, mas demoram na mesma dois a quatro anos a obter, e as listas de espera das de ciclo fechado vão até ao início da década de 2030, segundo a TechCrunch. A secção sobre a América do Norte da Wood Mackenzie acrescenta que o crescimento da carga dos centros de dados está a causar um défice de oferta de capacidade a gás até ao final da década de 2030, o que mantém elevados os custos de capital térmico.
Os números por região
Os números regionais da Wood Mackenzie mostram um quadro desigual, e a América do Norte destaca-se porque as tarifas e as restrições à importação elevam os seus custos a curto prazo.
| Região | Números da Wood Mackenzie |
|---|---|
| Médio Oriente e África | Armazenamento de quatro horas a 120 dólares por MWh em 2026, com uma descida de 33 por cento para 80 dólares até 2035. Solar a 37 dólares por MWh |
| Ásia-Pacífico | A referência chinesa de armazenamento fica mais de 55 por cento abaixo da média do resto da região, de 134 dólares por MWh, que deverá descer para 92 dólares até 2036 |
| América Latina | Prevê-se que o custo do armazenamento desça 42 por cento até 2060 |
| América do Norte | Custos a curto prazo elevados por tarifas e restrições à importação. 168 GW de solar à escala de rede estão protegidos por regras de porto seguro. Os preços dos módulos deverão subir cerca de 5 por cento ao ano até 2030 |
Todos os números são da Wood Mackenzie e estão em dólares norte-americanos. A Europa tem uma secção própria mais abaixo.
A Europa tem os custos de geração fóssil mais altos
A Europa tem os custos de geração fóssil mais altos de todas as regiões que a Wood Mackenzie modelou, e esta projeta que os custos do carbono ultrapassem os do combustível até 2030. A solar fotovoltaica continua a ser a tecnologia elétrica mais barata na Europa, mesmo depois de uma subida de 14 por cento do capex em 2026 devido ao custo mais alto dos módulos.
O armazenamento também não está imune à pressão de custos. O capex chave na mão das baterias na Europa subiu cerca de 2 por cento, o primeiro aumento em três anos, porque os preços das células recuperaram cerca de 10 por cento desde o mínimo de 2025. A Wood Mackenzie prevê que o capex desça 12 por cento até 2031, a um ritmo que abranda quando os preços do lítio duplicarem aproximadamente em 2029.
Como deve ler esta diferença quem planeia um local
Reservar uma turbina é uma opção que só entrega energia entre 2028 e 2030, no mínimo, se o prazo de aquisição de dois a quatro anos se mantiver. Ponha ao lado uma data de entrega para armazenamento e solar antes de decidir, e peça ao fornecedor de armazenamento datas firmes em vez de presumir que são mais curtas.
Verifique as regras de ligação à rede e como o armazenamento é remunerado ou licitado no seu mercado, porque um custo modelado mais baixo só conta se o local puder ganhar dinheiro com ele. Na UE, a exposição ao preço do carbono pesa ainda contra a geração fóssil de ponta, algo para que aponta a projeção da Wood Mackenzie sobre carbono e combustível.
Trate os números da Wood Mackenzie como uma comparação de triagem e não como um orçamento de projeto. Os seus custos dependerão do local, do financiamento, do perfil de utilização e da data em que assinar.
Leia a seguir: A Caução da Ofgem: Até 712.500 GBP por Megawatt | Finlândia trava a Google em dois centros de dados
