Der Befund: Speicher sind in jedem untersuchten Markt günstiger
Der jüngste globale LCOE-Bericht von Wood Mackenzie, veröffentlicht am 8. Oktober, sieht Vier-Stunden-Batteriespeicher in allen 43 Märkten, in denen beide Technologien modelliert wurden, günstiger als offene Gasturbinen. LCOE sind die Stromgestehungskosten, ein modellierter Durchschnittswert je Einheit und kein Angebot für ein einzelnes Projekt. Der Vergleich gilt für den Spitzenlastbetrieb, also die Anlagen, die Bedarfsspitzen abdecken.
Derselbe Bericht sieht Solar mit nachgeführten Modulen (Single-Axis-Tracker) in 43 von 48 modellierten Märkten als günstigste neu gebaute Technologie, in den übrigen fünf liegt Onshore-Wind vorn. Principal Analyst Ahmed Jameel Abdullah nannte die Verschiebung entschieden und wachsend und verwies auf die Knappheit bei Gasturbinen und die zunehmende Brennstoffvolatilität im Gegensatz zu einer wachsenden Batteriefertigung.
Warum die Turbine das knappe Teil ist
Die Kostenlücke hat eine Angebotsseite. TechCrunch berichtet, dass Entwickler von KI-Rechenzentren Gasturbinen aufkaufen, was die Preise für alle neuen Erdgaskraftwerke nach oben getrieben hat.
Offene Gasturbinen sind einfacher zu bauen als geschlossene, brauchen aber laut TechCrunch dennoch zwei bis vier Jahre bis zur Beschaffung, und die Wartelisten für geschlossene Turbinen reichen bis in die frühen 2030er. Der Nordamerika-Teil des Berichts von Wood Mackenzie ergänzt, dass das Lastwachstum durch Rechenzentren bis in die späten 2030er ein Angebotsdefizit bei Gaskraftkapazität antreibt, was die Kapitalkosten für Wärmekraft hoch hält.
Die Zahlen nach Region
Die Regionalzahlen von Wood Mackenzie zeigen ein ungleiches Bild, und Nordamerika fällt heraus, weil Zölle und Importbeschränkungen die kurzfristigen Kosten dort anheben.
| Region | Zahlen von Wood Mackenzie |
|---|---|
| Naher Osten und Afrika | Vier-Stunden-Speicher 120 US-Dollar je MWh im Jahr 2026, bis 2035 um 33 Prozent auf 80 US-Dollar fallend. Solar 37 US-Dollar je MWh |
| Asien-Pazifik | Chinas Speicher-Richtwert liegt mehr als 55 Prozent unter dem Durchschnitt der übrigen Region von 134 US-Dollar je MWh, der bis 2036 auf 92 US-Dollar sinken soll |
| Lateinamerika | Die Speicherkosten sollen bis 2060 um 42 Prozent sinken |
| Nordamerika | Kurzfristige Kosten durch Zölle und Importbeschränkungen erhöht. 168 GW Solar im Versorgungsmaßstab sind durch Safe-Harbor-Regeln geschützt. Modulpreise sollen bis 2030 um etwa 5 Prozent im Jahr steigen |
Alle Angaben stammen von Wood Mackenzie und sind in US-Dollar. Europa hat unten einen eigenen Abschnitt.
Europa hat die höchsten fossilen Erzeugungskosten
Europa hat die höchsten Kosten für fossile Stromerzeugung aller von Wood Mackenzie modellierten Regionen, und die Analysten erwarten, dass die Kohlenstoffkosten bis 2030 die Brennstoffkosten übersteigen. Solar-PV bleibt in Europa die günstigste Stromtechnologie, auch nach einem Anstieg der Investitionskosten um 14 Prozent im Jahr 2026 durch höhere Modulpreise.
Auch Speicher sind nicht gegen Kostendruck gefeit. Die schlüsselfertigen Investitionskosten für Batterien stiegen in Europa um etwa 2 Prozent, den ersten Anstieg seit drei Jahren, weil sich die Zellpreise um rund 10 Prozent vom Tiefstand 2025 erholten. Wood Mackenzie erwartet bis 2031 einen Rückgang um 12 Prozent, der sich verlangsamt, wenn sich die Lithiumpreise 2029 ungefähr verdoppeln.
Wie Standortplaner die Lücke lesen sollten
Eine Turbinenreservierung ist eine Option, die frühestens zwischen 2028 und 2030 Strom liefert, falls die Beschaffungszeit von zwei bis vier Jahren hält. Legen Sie ein Lieferdatum für Speicher und Solar daneben, bevor Sie entscheiden, und fragen Sie den Speicherlieferanten nach verbindlichen Terminen, statt kürzere Zeiten anzunehmen.
Prüfen Sie die Netzanschlussregeln und wie Speicher in Ihrem Markt vergütet oder in Ausschreibungen berücksichtigt werden, denn ein niedrigerer modellierter Preis zählt nur, wenn der Standort daran verdienen kann. In der EU belastet zudem die Exposition gegenüber dem CO2-Preis fossile Spitzenlast, worauf auch die Prognose von Wood Mackenzie zu Kohlenstoff- und Brennstoffkosten hindeutet.
Behandeln Sie die Zahlen von Wood Mackenzie als Vorab-Vergleich und nicht als Projektangebot. Ihre eigenen Kosten hängen von Standort, Finanzierung, Betriebsprofil und Unterschriftsdatum ab.
Weiterlesen: Ofgems Netzkaution: Bis Zu 712.500 GBP Pro Megawatt | Finnland stoppt Google an zwei Rechenzentrumsorten
