Quattordici accordi portano 1.400 miliardi di impegni
Il rapporto sulla stabilità finanziaria globale del Fondo monetario internazionale (FMI) di ottobre 2026 mette al primo posto una correzione dei prezzi degli asset legati all'IA tra tre rischi che potrebbero irrigidire bruscamente le condizioni finanziarie e provocare turbolenze sui mercati.
In un post sul blog che accompagna il rapporto, lo staff dell'FMI descrive il finanziamento circolare nel settore dell'IA, cioè capitale proprio e debito che passano tra aziende di IA, e dice di aver esaminato 14 operazioni di questo tipo dal 2023.
| Misura | Cifra | Fonte |
|---|---|---|
| Operazioni di finanziamento nell'IA esaminate dal 2023 | 14 | blog dell'FMI |
| Investimenti in capitale in questi accordi | circa 300 miliardi di dollari | blog dell'FMI |
| Debito in questi accordi | 650 miliardi di dollari | blog dell'FMI |
| Impegni di ricavi futuri ricevuti in cambio | 1.400 miliardi di dollari | blog dell'FMI |
| Sette grandi titoli tecnologici sull'S&P 500 | oltre il 35 per cento, contro il 12 per cento di dieci anni fa | Guardian |
| Crescita del loro valore di mercato complessivo in due anni | oltre il 50 per cento | Guardian |
Il ragionamento dell'FMI è che le tensioni in una società chiave che riceve investimenti potrebbero abbassare le previsioni di ricavi e le valutazioni, indebolendo il valore del debito accumulato in quegli accordi. Il Guardian aggiunge che l'FMI ha descritto lo schema come un legame tra aziende di IA più forti e partner più deboli dello stesso settore.
La leva trasforma un calo dei prezzi in vendite forzate
L'FMI indica tre fonti di leva dietro il trade sull'IA: l'indebitamento delle aziende stesse, gli investimenti degli hedge fund nel settore e gli investitori al dettaglio che si indebitano per comprare azioni di IA.
In una flessione guidata dall'IA, dice l'FMI, queste fonti aumentano il rischio di vendite forzate e di picchi di volatilità azionaria. Nemmeno le banche restano fuori dal quadro: nello scenario di stress avverso dell'FMI, le banche con il 22 per cento degli attivi bancari mondiali finirebbero sotto i limiti patrimoniali di vigilanza, contro il 18 per cento di un anno fa.
Gli altri due inneschi stanno accanto. Un ritorno dell'inflazione o timori sui conti pubblici potrebbero far salire bruscamente i rendimenti dei titoli di Stato, ciò che secondo l'FMI abbasserebbe anche le valutazioni degli asset legati all'IA. Un grave incidente informatico potrebbe interrompere pagamenti, negoziazioni o l'accesso ai depositi, e in oltre il 70 per cento dei casi segnalati quest'anno i produttori di software hanno avuto pochissimo tempo per correggere una falla prima che gli aggressori la sfruttassero.
Dove si collocano Europa e Regno Unito
L'FMI dice che le conseguenze di una correzione dell'IA potrebbero essere globali, con i mercati asiatici più esposti fuori dagli Stati Uniti e con Regno Unito e area euro potenzialmente più protetti, secondo il resoconto del Guardian sulla presentazione.
Anche così, gli investitori con posizioni statunitensi sarebbero colpiti. Il vicedirettore dell'FMI Athanasios Vamvakidis ha detto che l'esposizione del resto del mondo agli asset statunitensi, in particolare all'IA, è la più alta di sempre e che oggi sostiene l'economia globale attraverso gli effetti ricchezza.
L'FMI avverte inoltre che crescono le prove che un'implementazione riuscita dell'IA potrebbe non richiedere investimenti della scala che gli hyperscaler stanno realizzando, e che i guadagni economici potrebbero essere inferiori al previsto. La nostra lettura: un'azienda europea o britannica è esposta in modo indiretto, attraverso qualsiasi fornitore di IA il cui finanziamento o il cui cliente maggiore si trovi sul mercato statunitense.
Cosa chiedere a un fornitore di IA prima del prossimo rinnovo
L'FMI descrive un rischio senza datarlo, perciò per un'azienda che costruisce su un fornitore di IA l'uso più utile del rapporto è un controllo del fornitore.
Lettura di Servola, non dell'FMI: chiedete chi finanzia il fornitore, chi è il suo cliente maggiore e se la sua potenza di calcolo è pagata da un fornitore che è anche investitore. Un fornitore la cui crescita poggia su un solo cliente-investitore porta con sé una piccola versione del circolo che l'FMI descrive.
Poi leggete il contratto. Cercate clausole di continuità o di subentro, un'esportazione dei dati in un formato utilizzabile e termini di preavviso per le variazioni di prezzo, evitate di pagare in anticipo impegni pluriennali a un fornitore il cui futuro dipende dal prossimo round di finanziamento e tenete già pronto un secondo fornitore, testato abbastanza da poter cambiare in poche settimane.
Niente di tutto questo è consulenza d'investimento o un parere sul prezzo di un'azione.
Da leggere ora: Character.AI chiede il Chapter 11 e potrebbe chiudere | Getty prepara il Chapter 11 e dice che nulla cambia
