Una segnalazione di whistleblower nella settimana più calda dell'anno

Il 17 luglio 2026 Ofgem ha annunciato che avrebbe supervisionato un'indagine indipendente su come il National Energy System Operator britannico ha gestito la rete durante un'ondata di caldo estremo dal 22 al 26 giugno, quando un'allerta rossa del Met Office ha coperto parti della Gran Bretagna e dell'Europa portando il sistema elettrico al limite. A far scattare l'indagine non è stato il caldo in sé, ma ciò che i whistleblower affermano sia accaduto nella sala controllo di NESO sotto pressione: accuse secondo cui dirigenti avrebbero ordinato al personale di evitare di conservare registri permanenti delle decisioni operative e di nascondere informazioni critiche nei momenti di massima tensione del sistema.

La motivazione data da Ofgem sul perché ciò conti è insolitamente diretta per un regolatore. "La fiducia nel funzionamento del sistema elettrico della Gran Bretagna dipende non solo dalla resilienza del sistema stesso, ma anche dalla certezza che le preoccupazioni serie vengano indagate con rigore e indipendenza", ha dichiarato il regolatore annunciando la revisione. Dal canto suo, NESO sostiene di avere politiche per prevenire esattamente questo tipo di comportamento, di prendere le accuse "molto sul serio" e che nessun cliente ha perso la fornitura durante l'ondata di caldo. Ciò che NESO non ha contestato è l'accusa più circoscritta e più grave: che al proprio personale sarebbe stato ordinato di non lasciare traccia scritta di cosa fosse stato deciso e perché.

Il controllore che indaga se stesso

L'indagine è strutturata per rispondere alla domanda ovvia: chi controlla il controllore. Ofgem ha incaricato lo studio legale Eversheds Sutherland di condurla, sotto un comitato di supervisione di tre persone anziché lasciarla a Ofgem da sola: Jayne Scott, presidente del comitato audit e rischi della stessa NESO, Siobhan Duffy, consigliera non esecutiva rappresentante degli azionisti, e Akshay Kaul, direttore generale di Ofgem. L'ambito comprende interviste a responsabili del sistema elettrico, personale della sala controllo e personale delle relazioni aziendali, oltre a una verifica dei registri della sala controllo del periodo dell'ondata di caldo, esattamente il tipo di registro che, secondo i whistleblower, sarebbe stato vietato tenere.

Non è stato pubblicato alcun calendario per le conclusioni, il che conta più qui che in una revisione di conformità ordinaria: poiché la domanda sotto indagine è se i registri esistano affatto, il comitato deve prima stabilire quali prove sono sopravvissute prima di poter valutare cosa sia realmente accaduto.

Due dei rapporti sul rischio di NESO mancano già fino al 2028

L'indagine sui whistleblower non ha creato questo problema di fiducia, si è sommata a uno già esistente. Ofgem aveva già sospeso a marzo 2026 l'Annual Frequency Risk and Control Report di NESO per il 2026, dopo ritardi nel completare l'edizione 2025 dello stesso documento, che valuta il rischio di gravi eventi di frequenza nel sistema e come NESO intenda gestirli. Separatamente, NESO è stata esentata dal pubblicare la Ten-Year Electricity Supply Statement 2026, il documento che indica dove è probabile che sorgano nuovi allacciamenti di generazione e domanda sulla rete. La posizione di Ofgem è che documenti sostitutivi di pianificazione strategica sostituiranno entrambi, ma non prima della fine del 2028.

Letto da solo a marzo, un rapporto annuale in ritardo è una notizia di ordinaria amministrazione. Letto insieme a un'indagine per whistleblowing avviata a luglio su se la sala controllo della stessa organizzazione abbia evitato di tenere registri sotto pressione, si legge diversamente: per quasi due anni, i due documenti su cui la Gran Bretagna ha fatto affidamento per anticipare i rischi di fornitura e di allacciamento non esisteranno nella loro forma abituale, provenienti da un operatore attualmente sotto indagine su come gestisce internamente proprio quel tipo di informazioni.

Cosa significa per chi si affida ai numeri di NESO

La risposta di Ofgem alla questione della fiducia è stata quella di richiedere più dati al sistema, non meno. Due settimane dopo l'avvio dell'indagine per whistleblowing, il regolatore ha approvato la modifica al codice di rete GC0139, in vigore dal 6 agosto 2026, che sostituisce le vecchie presentazioni di pianificazione solo annuali di NESO con uno scambio regolare e strutturato di modelli del sistema elettrico tra NESO e ogni operatore di rete britannico. Una regola che impone uno scambio di informazioni più frequente e dettagliato ha senso solo se il flusso precedente, meno frequente, non è più considerato sufficiente da solo, esattamente ciò che suggeriscono un rapporto annuale sul rischio sospeso e un'indagine per whistleblowing sulla tenuta dei registri.

Per un'azienda italiana questo non è un fatto solo britannico: l'Italia non ha un interconnettore elettrico diretto con la Gran Bretagna, ma Terna opera sotto la vigilanza di ARERA e pubblica i propri rapporti di adeguatezza con continuità, un confronto utile per valutare l'affidabilità di qualsiasi operatore di sistema da cui dipendano accordi di acquisto di energia o decisioni sulla localizzazione di data center con esposizione al mercato britannico. Qualsiasi azienda con esposizione alla rete britannica tramite un accordo di connessione, un contratto industriale di acquisto di energia o una decisione di localizzazione di un data center che desse per scontata la disponibilità puntuale dei rapporti annuali di NESO dovrebbe smettere di considerare quelle pubblicazioni disponibili fino al 2028 e richiedere invece i dati di rete sottostanti direttamente a Ofgem o al distributore competente. È un rischio diverso, e per certi versi più gestibile, rispetto alle carenze di capacità già scontate nelle code di allacciamento britanniche: è un vuoto di visibilità proprio nell'organizzazione su cui si basava la pianificazione di tutti gli altri.

Da leggere ora: Il registro di giugno della rete britannica è provvisorio  |  La Gran Bretagna paga ora un sottoprodotto che prima era gratis