Zasada stojąca za wyborem
Holandia nie ograniczyła się do decyzji o odejściu od Microsoftu. Przy okazji napisała drugą zasadę, która wykluczyła jeszcze dwie znane opcje linuksowe. Gdy programiści związani z ministerstwem spraw wewnętrznych wybierali podstawę dla DAWO, nowego cyfrowo autonomicznego środowiska pracy rządu, odrzucili openSUSE, wspierane przez firmę SUSE, oraz Fedorę, należącą do IBM. Zamiast tego wybrali NixOS, dystrybucję prowadzoną przez holenderski zespół, bo programista Victor Gevers oraz koledzy Rutger Putter i Bram Buijs uznali ją za jedyną opcję bez firmy kontrolującej jej kierunek.
To węższe kryterium niż nieamerykański, i trudniejsze do spełnienia. Wiele programów uchodzi za europejskie, a mimo to odpowiada przed jednym komercyjnym właścicielem, który samodzielnie może zmienić licencje, ceny czy priorytety. Holenderskie kryterium wyklucza także to.
Trzy opcje, jeden prawdziwy test
Zestawione obok siebie, ten wybór nie był wyrównany.
| Opcja | Kto ją kontroluje | Holenderski werdykt |
|---|---|---|
| NixOS | Żadna firma; projekt open source prowadzony przez Holendrów | Wybrany jako podstawa DAWO |
| openSUSE | SUSE, komercyjny dostawca Linuksa | Odrzucony |
| Fedora | IBM, właściciel również Red Hat | Odrzucona |
Obie odrzucone opcje to szanowane, powszechnie używane dystrybucje Linuksa, i każda z nich wyprowadziłaby Holandię z Windows. Żadna nie wyprowadziłaby jej z zależności od dostawcy, a to właśnie ta część problemu, którą zespół DAWO twierdzi, że naprawdę chce rozwiązać.
Incydent, który wszystko zapoczątkował
Projekt sięga początku 2025 roku, gdy główny prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze podobno stracił dostęp do poczty Microsoft i innych usług po amerykańskich sankcjach wobec trybunału. Holenderscy urzędnicy wskazywali ten epizod jako dowód, że zagraniczna firma może odciąć rządowi narzędzia na polecenie innego zagranicznego rządu, niezależnie od woli klienta. Microsoft zaprzecza tej wersji wydarzeń.
Niezależnie od tego, która wersja jest prawdziwa, efekt polityczny był ten sam. Do lipca 2025 roku Międzyresortowa Komisja ds. Działalności Gospodarczej Państwa uczyniła ze znormalizowanego, suwerennego cyfrowego miejsca pracy oficjalną politykę rządową, a trzem państwowym dostawcom IT, SSC-ICT, DICTU i DUO-ICT, powierzono zbudowanie go.
Pilotaż, którego nikt nie przyspiesza
Osiem gmin korzysta już z DAWO na co dzień, koordynowane przez Związek Gmin Niderlandzkich, a zespół stojący za projektem celuje w pierwszą stabilną wersję w 2027 roku, bez stałej daty ogólnokrajowego wdrożenia potem. Jak na projekt przedstawiany jako pilny, tempo wygląda na celowo powolne, a to samo w sobie jest sygnałem: źle wymieniony cały rządowy stos desktopowy odtworzyłby problem zależności w nowej, trudniejszej do naprawienia formie.
Holandia nie jest sama w tym zakładzie. Dania i Francja prowadzą porównywalne odejścia od amerykańskiego oprogramowania biurowego, a Francja wybrała NixOS również jako własną podstawę, z dokładnie tego samego powodu: system operacyjny, od którego zależy rząd, nie powinien odpowiadać przed jedną firmą, zagraniczną czy krajową.
Czytaj dalej: Niemiecki kraj przenosi 50 000 osób z Microsoftu | Rockstar kieruje wezwania tylko do USA
