A regra por trás da escolha
Os Países Baixos não se limitaram a decidir deixar a Microsoft. Ao mesmo tempo, escreveram uma segunda regra que afastou mais duas opções Linux conhecidas. Quando os programadores ligados ao Ministério do Interior escolheram uma base para o DAWO, o novo ambiente de trabalho digitalmente autónomo do governo, recusaram o openSUSE, apoiado pela empresa SUSE, e o Fedora, propriedade da IBM. Escolheram antes o NixOS, uma distribuição liderada por uma equipa neerlandesa, porque o programador Victor Gevers e os colegas Rutger Putter e Bram Buijs a consideraram a única opção sem nenhuma empresa a controlar o seu rumo.
É um critério mais estreito do que não ser americano, e mais difícil de cumprir. Muito software é considerado europeu e mesmo assim responde perante um único dono comercial que pode mudar licenças, preços ou prioridades sozinho. O critério neerlandês afasta também isso.
Três opções, um teste a sério
Lado a lado, a escolha não foi renhida.
| Opção | Quem controla | Veredicto neerlandês |
|---|---|---|
| NixOS | Nenhuma empresa; projeto de código aberto liderado por neerlandeses | Escolhido como base do DAWO |
| openSUSE | SUSE, um fornecedor comercial de Linux | Rejeitado |
| Fedora | IBM, dona também da Red Hat | Rejeitado |
As duas opções rejeitadas são distribuições Linux respeitadas e muito usadas, e qualquer uma teria tirado os Países Baixos do Windows. Nenhuma os teria tirado da dependência de um fornecedor, que é precisamente a parte do problema que a equipa do DAWO diz querer resolver de facto.
O incidente que deu início a tudo
O projeto remonta ao início de 2025, quando o procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional em Haia terá perdido o acesso ao correio Microsoft e a outros serviços após sanções dos Estados Unidos contra o tribunal. Os responsáveis neerlandeses apontaram o episódio como prova de que uma empresa estrangeira pode cortar as ferramentas de um governo por ordem de outro governo estrangeiro, seja qual for a vontade do cliente. A Microsoft contesta esta versão dos factos.
Seja qual for a versão correta, o efeito político foi o mesmo. Em julho de 2025, a Comissão Interdepartamental para as Operações do Estado já tinha transformado um posto de trabalho digital normalizado e soberano em política oficial, e três fornecedores estatais de TI, a SSC-ICT, a DICTU e a DUO-ICT, receberam a tarefa de o construir.
O piloto que ninguém apressa
Oito municípios já usam o DAWO no dia a dia, coordenados pela Associação de Municípios Neerlandeses, e a equipa responsável visa uma primeira versão estável em 2027, sem data fixa para um alargamento a todo o país depois disso. Para um projeto apresentado como urgente, o ritmo parece deliberadamente lento, e isso é em si um sinal: substituir mal todo o ambiente de trabalho de um governo recriaria o problema da dependência numa forma nova e mais difícil de corrigir.
Os Países Baixos não estão sozinhos nesta aposta. A Dinamarca e a França seguem saídas comparáveis do software de escritório americano, e a França escolheu também o NixOS como base própria, pela mesma razão exata: um sistema operativo de que um governo depende não deveria responder perante uma única empresa, estrangeira ou nacional.
Leia a seguir: Estado alemão tira 50.000 servidores da Microsoft | Rockstar só intima plataformas dos EUA
