La regola dietro la scelta
I Paesi Bassi non si sono limitati a decidere di lasciare Microsoft. Nel farlo hanno scritto una seconda regola che ha escluso altre due note opzioni Linux. Quando gli sviluppatori legati al Ministero dell'Interno hanno scelto una base per DAWO, il nuovo ambiente di lavoro digitalmente autonomo del governo, hanno respinto openSUSE, sostenuto dall'azienda SUSE, e Fedora, di proprietà di IBM. Hanno scelto invece NixOS, una distribuzione guidata da un team olandese, perché lo sviluppatore Victor Gevers e i colleghi Rutger Putter e Bram Buijs l'hanno giudicata l'unica opzione senza un'azienda che ne controllasse la direzione.
È un criterio più stretto di non americano, e più difficile da superare. Molto software si definisce europeo pur rispondendo comunque a un unico proprietario commerciale che può cambiare licenze, prezzi o priorità da solo. Il criterio olandese esclude anche questo.
Tre opzioni, una prova vera
Messe a confronto, la scelta non è stata difficile.
| Opzione | Chi la controlla | Verdetto olandese |
|---|---|---|
| NixOS | Nessuna azienda; progetto open source guidato da olandesi | Scelta come base di DAWO |
| openSUSE | SUSE, un fornitore commerciale di Linux | Respinta |
| Fedora | IBM, che possiede anche Red Hat | Respinta |
Entrambe le opzioni respinte sono distribuzioni Linux rispettate e molto usate, e ciascuna avrebbe comunque allontanato i Paesi Bassi da Windows. Nessuna delle due li avrebbe allontanati dalla dipendenza da un fornitore, che è proprio la parte del problema che il team di DAWO dice di voler risolvere davvero.
L'incidente che ha dato il via a tutto
Il progetto risale a inizio 2025, quando il procuratore capo della Corte penale internazionale all'Aia avrebbe perso l'accesso alla posta Microsoft e ad altri servizi dopo le sanzioni statunitensi contro la corte. I funzionari olandesi hanno indicato l'episodio come prova che un'azienda straniera può tagliare gli strumenti di un governo su ordine di un altro governo straniero, a prescindere da cosa voglia il cliente. Microsoft contesta questa ricostruzione dei fatti.
Quale che sia la versione corretta, l'effetto politico è stato lo stesso. Entro luglio 2025 la Commissione interdipartimentale per le operazioni aziendali del governo aveva trasformato un posto di lavoro digitale standardizzato e sovrano in politica ufficiale, incaricando tre fornitori IT statali, SSC-ICT, DICTU e DUO-ICT, di costruirlo.
Il pilota che nessuno affretta
Otto comuni usano già DAWO nel lavoro quotidiano, coordinati dall'Associazione dei Comuni olandesi, e il team punta a una prima versione stabile nel 2027, senza data fissa per un'adozione nazionale successiva. Per un progetto presentato come urgente, il ritmo sembra deliberatamente lento, e questo è di per sé un segnale: sostituire male l'intero ambiente desktop di un governo ricreerebbe il problema della dipendenza in una forma nuova e più difficile da correggere.
I Paesi Bassi non sono soli in questa scommessa. Danimarca e Francia stanno portando avanti percorsi simili di uscita dal software da ufficio americano, e la Francia ha scelto NixOS anche come propria base, per lo stesso identico motivo: un sistema operativo da cui dipende un governo non dovrebbe rispondere a un'unica azienda, straniera o nazionale che sia.
Da leggere ora: Uno stato tedesco toglie 50.000 addetti a Microsoft | Rockstar cita solo piattaforme statunitensi
