O prazo são as 15:59 UTC de 24 de julho

A documentação da API da DeepSeek di-lo sem rodeios: os nomes de modelo deepseek-chat e deepseek-reasoner são descontinuados a 24-07-2026 às 15:59 UTC. A partir desse momento, um pedido que nomeie qualquer uma dessas cadeias é um pedido de um modelo que não existe. Tudo o que tiver em produção a enviar esses nomes deixa de funcionar, e deixa de funcionar ao final de uma tarde de sexta-feira, em hora europeia.

Esta é a metade visível. É também a metade que vai ser corrigida, porque uma falha dura anuncia-se num registo de erros e alguém é chamado. Nove dias chegam para mudar duas cadeias, e a maioria das equipas vai consegui-lo.

Porque importa: a correção é trivial e a lição não é. Um fornecedor está prestes a demonstrar, num instante marcado ao segundo, quem na sua organização sabe realmente que modelos correm em produção. Na maioria das empresas, a resposta honesta é que ninguém verificou desde que a integração foi construída.

O alias já mudou, e ninguém o registou

Leia a mesma documentação uma linha adiante. Os nomes antigos continuam a ser servidos porque estão encaminhados: deepseek-chat corresponde ao modo sem raciocínio do deepseek-v4-flash, e deepseek-reasoner corresponde ao seu modo com raciocínio. Os nomes sobreviveram. O modelo por baixo não.

Portanto, se a sua equipa escreveu deepseek-chat num ficheiro de configuração há um ano e nunca mais lhe tocou, a sua aplicação já foi migrada para outro modelo, pelo fornecedor, sem nenhuma instalação, sem uma linha no seu próprio registo de alterações e sem que qualquer das suas avaliações voltasse a correr. Nada se partiu, e é precisamente por isso que ninguém reparou. As respostas continuaram a chegar com a forma certa.

A distinção a guardar: um alias é uma conveniência, não é uma fixação de versão. Promete que algo razoável responde, não que responde a mesma coisa. Qualquer nome de modelo sem versão é um alvo em movimento, e isso vale para todos os fornecedores, não só para este.

Para onde está realmente a migrar

Os dois modelos atuais são deepseek-v4-flash e deepseek-v4-pro. Ambos têm uma janela de contexto de um milhão de tokens e podem devolver até 384.000 tokens numa única resposta, o que é um enquadramento operacional diferente daquele para que a maioria das integrações foi desenhada.

Em custo não são intermutáveis. Os preços publicados por milhão de tokens colocam o Flash em 0,14 dólares de entrada sem acerto de cache e 0,28 dólares de saída, enquanto o Pro fica em 0,435 dólares de entrada e 0,87 dólares de saída. A entrada em cache é muito mais barata em ambos. Trocar deepseek-chat pelo errado dos dois não gera erro nenhum: apenas altera a fatura mensal por um fator de três, ou degrada em silêncio o raciocínio por trás de um processo de que já falou aos clientes.

Sim, mas: isto não é um argumento para fixar o Pro em pânico. É um argumento para escolher deliberadamente, uma vez, com o seu próprio conjunto de avaliação, em vez de deixar uma tabela de encaminhamento escolher por si uma segunda vez.

Uma lista para nove dias

Procure em tudo, não apenas no repositório da aplicação. As cadeias antigas escondem-se nos valores por omissão dos SDK, em configurações de gateways e proxies, em cadernos de trabalho, em tarefas agendadas e em qualquer ferramenta interna que um colega montou à pressa e nunca mais reviu. Procure ambos os nomes e trate cada ocorrência como produção até prova em contrário.

Depois, volte a correr as suas avaliações contra o modelo V4 concreto que tenciona nomear e compare os resultados com o que julgava estar a obter. É o único momento em que a migração silenciosa se torna mensurável, porque finalmente consegue ver o que o modelo encaminhado já andava a fazer às suas respostas.

Por fim, deixe-o escrito. O identificador exato do modelo, a data em que o fixou, quem o aprovou e o que mostrou a avaliação. Os poderes de execução do regulamento europeu da inteligência artificial sobre os modelos de uso geral entram em vigor a partir de 2 de agosto, e sejam quais forem as suas obrigações concretas, um registo que nomeia um modelo retirado nove dias antes não é prova de controlo. É prova de que não estava a olhar.

Leia a seguir: Um modelo chinês pode estar a responder aos seus prompts  |  DeepSeek cobra o dobro na manhã europeia