A OpenAI Quer Regras Que Combateu Em Bruxelas

Tom Duff Gordon, responsável pelas políticas da OpenAI para a Europa, o Médio Oriente e África, pediu ao governo britânico que introduzisse legislação vinculativa sobre inteligência artificial, segundo a Politico em 14 de setembro de 2026. O Reino Unido deveria "estabelecer requisitos duradouros, obrigatórios e baseados na capacidade" para os sistemas mais avançados, disse, instando os ministros a "aproveitar esta janela política", uma referência à promessa eleitoral do Labour de 2024, ainda por cumprir.

O quadro que a OpenAI defende liga obrigações ao que um sistema consegue fazer, não a quem o construiu: avaliação obrigatória dos modelos mais capazes, um ecossistema de avaliação independente, proteções de cibersegurança e notificação de incidentes. Visa um punhado de laboratórios de ponta, incluindo a OpenAI, e é o primeiro apelo público da empresa para que o Reino Unido legisle mesmo, em vez de confiar apenas em compromissos voluntários.

O Reino Unido Regula A IA Com Tudo Menos Uma Lei De IA

Não existe uma única lei sobre inteligência artificial no Reino Unido, nem está hoje nenhum projeto de lei sobre o tema no Parlamento. O Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia publicou o seu plano para a regulação da IA em outubro de 2025, construído em torno do AI Growth Lab, espaços de teste setoriais onde as regras existentes podem ser flexibilizadas sob licença. Os sistemas de ponta são de resto apenas indiretamente abrangidos pelo RGPD britânico, por uma nova lei de dados de 2025 e por reguladores setoriais como a FCA, a MHRA e a Ofcom, a quem o governo pediu em janeiro de 2026 que cada um publicasse o seu próprio plano.

É exatamente esse mosaico que a OpenAI pede ao Parlamento para ultrapassar. O contraste com Bruxelas é direto: o código de boas práticas da União Europeia vincula os fornecedores de IA geral, incluindo a OpenAI, desde 2 de agosto de 2025, a publicar um resumo dos dados de treino e a cooperar com os testes, um código que a Comissão aprovou após quase mil contributos. O Reino Unido não adotou nada comparável para nenhum programador.

Isto Não É A OpenAI A Descobrir De Repente Princípios De Segurança

A leitura mais útil é que a OpenAI escolhe o seu regulador antes de o Reino Unido escolher um próprio. Escrever já regras obrigatórias por capacidade na lei britânica, enquanto uma verdadeira janela política está aberta, permite à empresa ajudar a calibrar a linguagem para laboratórios de ponta, em vez de arriscar que a Grã-Bretanha importe depois o código europeu inteiro, ou que a autoridade britânica de proteção de dados endureça a aplicação caso a caso; essa autoridade já assinalou as falhas de transparência como uma área concreta de ação.

O momento reforça o argumento. Este apelo surge na mesma semana em que Dario Amodei, da Anthropic, Demis Hassabis, da Google DeepMind, e Sam Altman, da OpenAI, negoceiam em privado um órgão de testes gerido pela própria indústria norte-americana, inspirado no regulador financeiro FINRA, que segundo Altman deveria existir "sem o apoio do governo dos Estados Unidos". Uma empresa que pede em Londres regras vinculativas escritas pelo Estado, enquanto constrói discretamente em Washington um clube de testes próprio, não está a escolher transparência em vez de velocidade. Está a escolher, país a país, quem segura a caneta.

Leia a seguir: Um avaliador estatal de IA entrou no conselho da OpenAI  |  Cumprir a lei da IA não salvou a Suno da GEMA