Vad New Mexico bad domaren om
Torsdagen den 1 oktober 2026 bad New Mexicos justitiedepartement domare Francis Mathew i Santa Fe att döma Meta till 35 till 40 miljarder dollar i civila böter för att ha ljugit för användarna i över ett decennium om hur Facebook hanterade deras personuppgifter. Målet väcktes 2021 och följer på Cambridge Analytica-skandalen, enligt Santa Fe New Mexican.
| Position | Belopp |
|---|---|
| Lagens tak utifrån juryns räkning | 219 miljarder dollar |
| New Mexicos yrkande | 35 till 40 miljarder dollar |
| Metas föreslagna tak | 3,45 miljarder dollar |
| Tidigare mål 2026 om unga, juryns böter | 375 miljoner dollar |
| Tidigare mål 2026 om unga, avhjälpande av skada | 567 miljoner dollar |
Taket kommer från juryn. Överträdelser av New Mexicos Unfair Practices Act kostar upp till 5 000 dollar styck, och juryn räknade 26 vilseledande uttalanden under 11 år och omkring 43 miljoner överträdelser. Advokaten Randi McGinn bad domstolen tillämpa maximum per överträdelse och sedan efter eget skön sänka totalen till 35 till 40 miljarder, i linje med rättvis rättegång och gränserna för orimligt höga böter.
McGinn sade att beloppet skulle avskräcka varje stort företag som ljuger för invånarna i New Mexico, och Engadget citerar henne om att domstolen bör tala till Meta på det enda språk bolaget förstår, pengar och aktiekursen. Hon begärde också ränta före och efter domen, som skulle löpa vidare under ett överklagande.
Hur Meta bestrider beloppet
Metas advokat Matthew Nicholson kallade ett sådant belopp overkligt, chockerande för samvetet, grundlagsstridigt och grovt oproportionerligt mot skadan i målet. Han hävdade att lagen finns för att främja rättvisa marknader och att tiotals miljarder i böter skulle avskräcka företag och driva ut dem ur delstaten.
Nicholson föreslog en lägre bot per överträdelse tillämpad på färre överträdelser. Han påpekade att juryn i vissa kategorier bestämde antalet genom att multiplicera med antalet invånare i New Mexico, medan böterna enligt honom bara bör gälla det faktiska antalet Facebook-användare i delstaten.
Engadget rapporterar att Meta bad domstolen begränsa böterna till 3,45 miljarder, eftersom delstaten inte kunde bevisa att någon invånare faktiskt blivit vilseledd. Pluribus News anger samma tak. Mot 35 till 40 miljarder är skillnaden ungefär tio till tolv gånger, vår egen uträkning av de två siffrorna.
Tredje segern i rätten på ett år
Förhandlingen om böter följer på två tidigare resultat för delstaten i år. Santa Fe New Mexican skriver att New Mexico var första delstat att vinna en rättegång mot ett stort socialt medieföretag, när en jury fann att Meta utsatte minderåriga användare för sexuella rovdjur och vilseledde konsumenter om riskerna.
I det tidigare målet, väckt 2023, dömde en jury ut 375 miljoner i böter och domare Bryan Biedscheid ålade ytterligare 567 miljoner för att avhjälpa skadan, efter att ha funnit att Metas plattformar bidrog till en psykisk hälsokris bland unga. Alla tre målen vilar på samma konsumentskyddslag i delstaten.
Domare Mathew avgjorde inte. Han förlängde fristen för skriftliga inlagor till tisdag och sade sig vilja ha något till parterna två veckor senare, vilket Engadget sammanfattar som ett avgörande senare i månaden. Justitieministern Raul Torrez sade vid en presskonferens att domen i teorin kan betyda omkring 219 miljarder.
Vad det betyder för plattformars ansvar
Målet gör ett företags offentliga uttalanden till ansvarsenheten. Tjugosex uttalanden under 11 år gav 43 miljoner överträdelser eftersom räkningen följer publiken, så exponeringen växer med räckvidden och inte med bevisad skada. Det är precis det Meta bestrider.
Varje företag som ger offentliga löften om integritet, säkerhet eller datahantering till amerikanska konsumenter bör läsa sin egen integritetssida, sina annonser och hjälptexter som möjlig bevisning under delstaters konsumentlagar med böter per överträdelse. Den praktiska kontrollen är exakthet och ett register över vem som godkänt varje påstående.
Ingen av rapporterna jämför fallet med EU- eller brittiska regler, så vi drar ingen parallell här. Avgörandet som väntas om några veckor visar om en domstol godtar en multiplikator efter invånare och var grundlagens gränser kapar den. McGinn säger att beloppet skulle hålla vid ett överklagande och Meta kallar det grundlagsstridigt, så ett överklagande är det sannolika nästa steget.
Servola Journal
Vi gör detta för alla som försöker hålla jämna steg med vad tekniken gör med våra liv. Människorna som bygger den, och människorna det händer med. Servola Journal finns så att det vi lär oss tillhör dem alla.
Ingen betalar oss för detta. Inga annonser, ingen betalvägg, gratis för alla. Vi tror helt enkelt att förståelse av vad som händer oss alla inte borde bero på vem som har råd att betala för det.
Om det gav dig något idag, säg till oss att fortsätta. Följ oss, lämna en gilla-markering, eller skriv en positiv kommentar. Vi läser varenda en, och de är det som håller oss igång.
Läs vidare: 48 delstater förliktes med Meta. New Mexico gjorde inte. | Florida säger nej till Meta och satsar på en jury
