Wat New Mexico de rechter vroeg
Op donderdag 1 oktober 2026 vroeg het ministerie van Justitie van New Mexico aan rechter Francis Mathew in Santa Fe om Meta te veroordelen tot 35 tot 40 miljard dollar aan civiele boetes, omdat het bedrijf gebruikers meer dan tien jaar had voorgelogen over de omgang met hun persoonsgegevens. De zaak werd in 2021 aangespannen en volgt op het dataschandaal rond Cambridge Analytica, schrijft de Santa Fe New Mexican.
| Positie | Bedrag |
|---|---|
| Wettelijk plafond bij de telling van de jury | 219 miljard dollar |
| Eis van New Mexico | 35 tot 40 miljard dollar |
| Door Meta voorgesteld plafond | 3,45 miljard dollar |
| Eerdere zaak 2026 over jongeren, boetes van de jury | 375 miljoen dollar |
| Eerdere zaak 2026 over jongeren, herstel van schade | 567 miljoen dollar |
Het plafond komt van de jury. Overtredingen van de Unfair Practices Act van New Mexico kosten tot 5.000 dollar per stuk, en de jury telde 26 misleidende uitspraken over 11 jaar en ongeveer 43 miljoen overtredingen. Advocaat Randi McGinn vroeg de rechtbank het maximum per overtreding toe te passen en het totaal dan naar eigen inzicht terug te brengen tot 35 tot 40 miljard, in lijn met een eerlijk proces en de grenzen aan buitensporige boetes.
McGinn zei dat het bedrag afschrikt voor elk groot bedrijf dat de inwoners van New Mexico voorliegt, en Engadget citeert haar dat de rechtbank Meta moet toespreken in de enige taal die het begrijpt, geld en de beurskoers. Ze vroeg ook om rente vóór en na het vonnis, die tijdens een hoger beroep zou doorlopen.
Hoe Meta het bedrag bestrijdt
Metas advocaat Matthew Nicholson noemde zo'n bedrag surrealistisch, schokkend voor het geweten, ongrondwettig en schromelijk buiten verhouding tot de schade in de zaak. Hij betoogde dat de wet eerlijke markten moet bevorderen en dat tientallen miljarden aan boetes bedrijven zouden afschrikken en de staat uit zouden jagen.
Nicholson stelde een lagere boete per overtreding voor, toegepast op minder overtredingen. Hij wees erop dat de jury het aantal in sommige categorieën bepaalde door te vermenigvuldigen met het aantal inwoners van New Mexico, terwijl de boete volgens hem alleen moet gelden voor het werkelijke aantal Facebook-gebruikers in de staat.
Engadget meldt dat Meta de rechtbank vroeg de boetes te beperken tot 3,45 miljard, omdat de staat niet kon bewijzen dat ook maar één inwoner echt was misleid. Pluribus News noemt hetzelfde plafond. Naast 35 tot 40 miljard is dat een verschil van ruwweg tien tot twaalf keer, onze eigen berekening uit de twee cijfers.
De derde rechtbankwinst in één jaar
De boetezitting volgt op twee eerdere uitkomsten voor de staat dit jaar. De Santa Fe New Mexican schrijft dat New Mexico de eerste staat was die een proces won tegen een groot socialemediabedrijf, toen een jury oordeelde dat Meta minderjarige gebruikers aan seksuele roofdieren blootstelde en consumenten misleidde over de risico's.
In die eerdere zaak, aangespannen in 2023, legde een jury 375 miljoen aan boetes op en beval rechter Bryan Biedscheid nog eens 567 miljoen om schade te herstellen, na vast te stellen dat de platforms van Meta bijdroegen aan een geestelijke gezondheidscrisis onder jongeren. Alle drie de zaken rusten op dezelfde consumentenwet van de staat.
Rechter Mathew deed geen uitspraak. Hij verlengde de termijn voor schriftelijke stukken tot dinsdag en zei twee weken daarna iets voor de partijen te willen hebben, wat Engadget samenvat als een beslissing later deze maand. Procureur-generaal Raul Torrez zei op een persconferentie dat het vonnis in theorie zo'n 219 miljard kan betekenen.
Wat dit betekent voor de aansprakelijkheid van platforms
De zaak maakt openbare uitspraken van een bedrijf tot de eenheid van aansprakelijkheid. Zesentwintig uitspraken over 11 jaar leverden 43 miljoen overtredingen op omdat de telling het publiek volgt, dus het risico groeit met bereik en niet met bewezen schade. Precies dat betwist Meta.
Elk bedrijf dat openbare beloften doet over privacy, veiligheid of gegevensgebruik aan Amerikaanse consumenten, moet de eigen privacypagina, advertenties en helpteksten lezen als mogelijk bewijs onder staatsconsumentenwetten met boetes per overtreding. De praktische maatregel is juistheid en een register van wie elke bewering heeft goedgekeurd.
Geen van de berichten vergelijkt dit met EU- of Britse regels, dus we trekken hier geen parallel. De beslissing die over enkele weken wordt verwacht, laat zien of een rechtbank een vermenigvuldiger per inwoner aanvaardt en waar grondwettelijke grenzen die afkappen. McGinn zegt dat het bedrag in hoger beroep standhoudt en Meta noemt het ongrondwettig, dus hoger beroep is de waarschijnlijke volgende stap.
Servola Journal
We doen dit voor iedereen die probeert bij te blijven met wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. Servola Journal bestaat zodat wat we leren van hen allemaal is.
Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. We geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.
Als dit je vandaag iets heeft gegeven, zeg ons dan om door te gaan. Volg ons, laat een like achter, of schrijf een positieve reactie. We lezen ze allemaal, en ze zijn wat ons op de been houdt.
Lees hierna: 48 staten schikten met Meta. New Mexico niet. | Florida wijst Meta's deal af, wacht op een jury
