New Mexico kræver op til 40 mia. dollar af Meta

Hvad New Mexico bad dommeren om

Torsdag den 1. oktober 2026 bad New Mexicos justitsministerium dommer Francis Mathew i Santa Fe om at pålægge Meta 35 til 40 milliarder dollar i civile bøder for at have løjet for brugerne i over ti år om, hvordan Facebook håndterede deres personlige oplysninger. Sagen blev anlagt i 2021 og følger Cambridge Analytica-skandalen, skriver Santa Fe New Mexican.

Loftet stammer fra juryen. Overtrædelser af New Mexicos Unfair Practices Act koster op til 5.000 dollar pr. stk., og juryen talte 26 vildledende udsagn over 11 år og omkring 43 millioner overtrædelser. Advokat Randi McGinn bad retten anvende maksimum pr. overtrædelse og derefter skønsmæssigt sætte totalen ned til 35 til 40 milliarder, i overensstemmelse med retfærdig rettergang og grænserne for urimeligt høje bøder.

McGinn sagde, at beløbet ville virke afskrækkende på enhver stor virksomhed, der lyver for New Mexicos borgere, og Engadget citerer hende for, at retten bør tale til Meta på det eneste sprog, selskabet forstår, penge og aktiekursen. Hun bad også om renter før og efter dommen, som ville løbe videre under en anke.

Hvordan Meta bekæmper tallet

Metas advokat Matthew Nicholson kaldte et sådant beløb surrealistisk, chokerende for samvittigheden, forfatningsstridigt og groft uforholdsmæssigt i forhold til skaden i sagen. Han hævdede, at loven skal fremme fair markeder, og at titals milliarder i bøder ville afskrække virksomheder og drive dem ud af staten.

Nicholson foreslog en lavere bod pr. overtrædelse anvendt på færre overtrædelser. Han påpegede, at juryen i nogle kategorier fastsatte antallet ved at gange med New Mexicos indbyggere, mens boden efter hans mening kun bør anvendes på det faktiske antal Facebook-brugere i staten.

Engadget skriver, at Meta bad retten begrænse bøderne til 3,45 milliarder, fordi staten ikke kunne bevise, at nogen indbygger faktisk var blevet vildledt. Pluribus News nævner samme loft. Over for 35 til 40 milliarder er afstanden cirka ti til tolv gange, vores egen udregning ud fra de to tal.

Tredje sejr i retten på et år

Høringen om bøder følger to tidligere resultater for staten i år. Santa Fe New Mexican skriver, at New Mexico var den første stat, der vandt en retssag mod en stor sociale medie-virksomhed, da en jury fandt, at Meta udsatte mindreårige brugere for seksuelle krænkere og vildledte forbrugerne om risiciene.

I den tidligere sag, anlagt i 2023, pålagde en jury 375 millioner i bøder, og dommer Bryan Biedscheid pålagde yderligere 567 millioner til afhjælpning af skade efter at have fundet, at Metas platforme bidrog til en mental sundhedskrise blandt unge. Alle tre sager bygger på samme forbrugerbeskyttelseslov i staten.

Dommer Mathew afgjorde ikke sagen. Han forlængede fristen for skriftlige indlæg til tirsdag og sagde, at han agter at have noget til parterne to uger efter, hvilket Engadget opsummerer som en afgørelse senere i måneden. Statsadvokat Raul Torrez sagde på et pressemøde, at dommen i teorien kunne betyde omkring 219 milliarder.

Hvad det betyder for platformes ansvar

Sagen gør en virksomheds offentlige udsagn til ansvarsenheden. Seksogtyve udsagn over 11 år gav 43 millioner overtrædelser, fordi optællingen følger publikum, så risikoen vokser med rækkevidden og ikke med påvist skade. Det er netop det, Meta bestrider.

Enhver virksomhed, der giver offentlige løfter om privatliv, sikkerhed eller databehandling til amerikanske forbrugere, bør læse sin egen privatlivsside, sine annoncer og hjælpetekster som mulige beviser under delstaters forbrugerlove med bøder pr. overtrædelse. Den praktiske kontrol er nøjagtighed og en registrering af, hvem der godkendte hver påstand.

Ingen af rapporterne sammenligner sagen med EU- eller britiske regler, så vi trækker ingen parallel her. Afgørelsen, som ventes om få uger, vil vise, om en ret accepterer en multiplikator efter indbyggere, og hvor forfatningsmæssige grænser kapper den. McGinn siger, at beløbet vil holde ved en anke, og Meta kalder det forfatningsstridigt, så en anke er det sandsynlige næste trin.

Servola Journal

Vi gør dette for alle, der prøver at følge med i, hvad teknologi gør ved vores liv. De mennesker, der bygger det, og de mennesker, det sker for. Servola Journal findes, så det vi lærer, tilhører dem alle.

Ingen betaler os for dette. Ingen reklamer, ingen betalingsmur, gratis for alle. Vi tror simpelthen, at det at forstå, hvad der sker for os alle, ikke bør afhænge af, hvem der har råd til at betale for det.

Hvis det gav dig noget i dag, så sig til os, at vi skal blive ved. Følg os, giv et like, eller skriv en positiv kommentar. Vi læser hver eneste en, og de er det, der holder os i gang.

Læs videre: 48 stater forligte sig med Meta. New Mexico gjorde ikke.  |  Florida siger nej til Meta og satser på en jury