En senator och en kongressledamot föreslår att förbjuda superintelligens helt och hållet
Den 3 september 2026 lade senator Bernie Sanders (oberoende, Vermont) och kongressledamoten Greg Casar (demokrat, Texas) fram Ban Artificial Superintelligence Act, en lag som permanent skulle förbjuda utveckling och användning av det lagen kallar konstgjord superintelligens i USA.
Målet definieras brett: AI-system som överträffar människans intelligens rakt över, eller snävare men farliga förmågor, som förmågan att hjälpa till att störta en regering eller kringgå egna avstängningskommandon. Utöver det permanenta förbudet inför förslaget en omedelbar, tillfällig paus för avancerad AI-utveckling i allmänhet, tills en ny federal tillsynsmyndighet har skrivit säkerhetsregler för branschen.
Sanders och Casar motiverar förslaget med uttalanden från AI-laboratoriernas egna ledare, som upprepade gånger offentligt sagt att dagens system närmar sig, eller snart kan nå, superintelligent förmåga.
Tjugo års fängelse där Bryssel skriver en faktura
Förslagets sanktionsmodell är uttryckligen inspirerad av amerikansk lagstiftning om kärnvapen, och jämförelsen med Europas befintliga AI-regelverk visar tydligast omfattningen.
| Straff för enskilda | USA-förslag: upp till 20 års fängelse |
|---|---|
| Straff för företag | USA-förslag: obligatorisk upplösning av företaget |
| Straff för företag (jämförelse) | EU:s AI-förordning: upp till 35 miljoner euro eller 7 procent av den globala omsättningen, det som är högst |
| Tillsynsorgan | USA-förslag: ny federal myndighet på ministernivå; EU:s AI-förordning: nationella myndigheter plus EU:s AI-byrå |
| Internationell räckvidd | USA-förslag: ålägger Washington att driva ett globalt förbudsfördrag; EU:s AI-förordning: gäller bara inom EU |
Där EU:s AI-förordning, vars högsta nivå redan överträffar GDPR-taket, behandlar en överträdelse som en mycket stor faktura, behandlar det amerikanska förslaget den som ett brott på samma nivå som olagligt kärnvapenarbete.
Det viktigaste för ett företag som verkar på båda sidor av Atlanten
Detta förslag blir nästan säkert inte lag under denna mandatperiod. Ett totalförbud mot en hel teknikkategori tar sig sällan igenom en kongress där andra kammaren eller Vita huset tillhör ett annat parti, och ingen omröstning har schemalagts.
Det som ändras ändå är det argument som regulatorer i Bryssel nu har. EU:s AI-byrå har sedan augusti 2026 upprätthållit skyldigheterna för AI för allmänna ändamål, och hittills var dess tak på 35 miljoner euro den hårdaste AI-sanktionen i väst. Nu föreslår en sittande amerikansk senator fängelse och företagsupplösning för samma underliggande oro. Compliance-team som förhandlar AI-förordningens tidsramar bör förvänta sig att den jämförelsen dyker upp i Bryssels utfrågningar och i leverantörers riskbedömningar, även medan det amerikanska förslaget fortfarande ligger i utskott.
Läs vidare: Florida Vill Att En Domare Fryser Nya OpenAI-Modeller | En kung bad AI-ledare om lugnande besked, inte regler
