Um senador e um deputado propoem proibir a superinteligência por completo
A 3 de setembro de 2026, o senador Bernie Sanders (independente, Vermont) e o deputado Greg Casar (democrata, Texas) apresentaram o Ban Artificial Superintelligence Act, uma lei que proibiria de forma permanente o desenvolvimento e a utilização daquilo a que chama superinteligência artificial nos Estados Unidos.
O alvo e definido de forma ampla: sistemas de IA que ultrapassam a inteligencia humana no seu conjunto, ou sistemas mais limitados mas perigosos, com capacidade, por exemplo, para ajudar a derrubar um governo ou contornar as próprias ordens de desligamento. Alem dá proibição permanente, a proposta impõe uma pausa imediata e temporária ao desenvolvimento avancado de IA em geral, até que um novo regulador federal tenha redigido regras de segurança para o setor.
Sanders e Casar justificam a proposta citando declarações dos próprios responsáveis dos laboratórios de IA, que tem repetido publicamente que os sistemas atuais se aproximam, ou podem em breve atingir, capacidade superinteligente.
Vinte anos de prisão onde Bruxelas emite uma fatura
O modelo de sanção dá proposta inspira-se explicitamente na legislação norte-americana sobre armas nucleares, e a comparação com o quadro europeu já existente e a forma mais clara de medir a sua dimensão.
| Sanção para indivíduos | Projeto dos EUA: até 20 anos de prisão |
|---|---|
| Sanção para empresas | Projeto dos EUA: dissolução obrigatória dá empresa |
| Sanção para empresas (comparação) | AI Act europeu: até 35 milhões de euros ou 7 por cento do volume de negócios mundial, consoante o que for mais elevado |
| Órgão responsável | Projeto dos EUA: nova agência federal de nível ministerial; AI Act europeu: autoridades nacionais e o Gabinete de IA dá UE |
| Alcance internacional | Projeto dos EUA: incumbe Washington de negociar um tratado global de proibição; AI Act europeu: aplica-se apenas dentro dá UE |
Enquanto o AI Act europeu, cujo nível mais elevado já ultrapassa o teto do RGPD, trata uma infração como uma fatura muito avultada, o projeto norte-americano trata-a como um crime ao nível do trabalho ilegal com armas nucleares.
O essencial para uma empresa que opera dos dois lados do Atlântico
Esta proposta quase certamente não se tornará lei nesta sessão. Uma proibição total de toda uma categoria tecnológica raramente supera um Congresso onde a outra câmara ou a Casa Branca pertencem a outro partido, e não ha votação marcada.
O que muda, ainda assim, e o argumento disponível para os reguladores em Bruxelas. O Gabinete de IA dá UE aplica desde agosto de 2026 as obrigações relativas a IA de finalidade geral, e até agora o seu teto de 35 milhões de euros era a sanção de IA mais severa no Ocidente. Um senador norte-americano em funções propõe agora prisão e dissolução de empresas para a mesma preocupacao de fundo. As equipas de conformidade que negoceiam prazos do AI Act devem esperar que essa comparação surja nas audiências em Bruxelas e nas avaliações de risco de fornecedores, mesmo enquanto o projeto norte-americano continua em comissao.
Leia a seguir: A proibição vigora e o caso continua aberto | Uma lei dos EUA pode desligar a IA de que você depende
