Un senatore è un deputato propongono di vietare del tutto la superintelligenza
Il 3 settembre 2026 il senatore Bernie Sanders (indipendente, Vermont) è il deputato Greg Casar (democratico, Texas) hanno presentato il Ban Artificial Superintelligence Act, una legge che vieterebbe in modo permanente lo sviluppo è l'impiego della cosiddetta superintelligenza artificiale negli Stati Uniti.
L'obiettivo è definito in modo ampio: sistemi di IA che superano l'intelligenza umana nel complesso, oppure sistemi più ristretti ma pericolosi, capaci ad esempio di aiutare a rovesciare un governo o di eludere i propri comandi di spegnimento. Accanto al divieto permanente, il testo impone una pausa immediata è temporanea allo sviluppo avanzato dell'IA in generale, fino a quando un nuovo regolatore federale non avra scritto regole di sicurezza per il settore.
Sanders è Casar giustificano il testo citando le stesse dichiarazioni dei responsabili dei laboratori di IA, che hanno ripetuto pubblicamente che i sistemi odierni si stanno avvicinando, o potrebbero presto raggiungere, capacita superintelligenti.
Vent'anni di carcere dove Bruxelles scrive una fattura
Il modello sanzionatorio del disegno di legge si ispira esplicitamente al diritto statunitense sulle armi nucleari, è il confronto con il quadro europeo già esistente è il modo più chiaro per capirne la portata.
| Sanzione per le persone | Disegno USA: fino a 20 anni di carcere |
|---|---|
| Sanzione per le aziende | Disegno USA: scioglimento obbligatorio dell'azienda |
| Sanzione per le aziende (confronto) | AI Act europeo: fino a 35 milioni di euro o il 7 per cento del fatturato mondiale, a seconda di quale sia maggiore |
| Organo di controllo | Disegno USA: nuova agenzia federale di livello ministeriale; AI Act europeo: autorita nazionali più l'Ufficio IA dell'UE |
| Portata internazionale | Disegno USA: incarica Washington di negoziare un trattato globale di divieto; AI Act europeo: si applica solo all'interno dell'UE |
Mentre l'AI Act europeo, il cui livello più alto supera già il tetto del GDPR, tratta una violazione come una fattura molto salata, il disegno statunitense la tratta come un reato dello stesso livello del lavoro illegale sulle armi nucleari.
Cosa conta davvero per un'azienda che opera su entrambe le sponde dell'Atlantico
Questo disegno di legge quasi certamente non diventera legge in questa sessione. Un divieto totale su un'intera categoria tecnologica raramente supera un Congresso in cui l'altra camera o la Casa Bianca appartengono a un partito diverso, è non è stata fissata alcuna votazione.
Cio che cambia comunque è l'argomento a disposizione dei regolatori a Bruxelles. L'Ufficio IA dell'UE fa rispettare dall'agosto 2026 gli obblighi sull'IA per finalita generali, è finora il suo tetto di 35 milioni di euro era la sanzione IA più severa in Occidente. Ora un senatore statunitense in carica propone carcere è scioglimento delle aziende per la stessa preoccupazione di fondo. I team di conformita che negoziano le scadenze dell'AI Act dovrebbero aspettarsi che questo confronto emerga nelle audizioni di Bruxelles è nelle valutazioni di rischio dei fornitori, anche mentre il disegno statunitense resta in commissione.
Da leggere ora: Il divieto è in vigore, la causa resta aperta | Una legge USA potrebbe spegnere l'IA da cui dipendi
