En senator og en kongresmand foreslår at forbyde superintelligens helt
Den 3. september 2026 fremsatte senator Bernie Sanders (uafhængig, Vermont) og kongresmedlem Greg Casar (demokrat, Texas) Ban Artificial Superintelligence Act, en lov der permanent ville forbyde udvikling og anvendelse af det, loven kalder kunstig superintelligens, i USA.
Målet er bredt defineret: AI-systemer, der overgår menneskelig intelligens generelt, eller mere snævre men farlige egenskaber, som evnen til at hjælpe med at vælte en regering eller omgå egne nedlukningskommandoer. Ud over det permanente forbud indfører forslaget en øjeblikkelig, midlertidig pause på avanceret AI-udvikling generelt, indtil en ny forbundsmyndighed har skrevet sikkerhedsregler for branchen.
Sanders og Casar begrunder forslaget med udtalelser fra AI-laboratoriernes egne ledere, som gentagne gange offentligt har sagt, at nutidens systemer nærmer sig eller snart kan nå superintelligent kapacitet.
Tyve års fængsel, hvor Bruxelles skriver en regning
Forslagets håndhævelsesmodel er udtrykkeligt inspireret af amerikansk lovgivning om atomvåben, og sammenligningen med Europas eksisterende AI-regelværk viser tydeligst omfanget.
| Straf for enkeltpersoner | USA-forslag: op til 20 års fængsel |
|---|---|
| Straf for virksomheder | USA-forslag: obligatorisk opløsning af virksomheden |
| Straf for virksomheder (sammenligning) | EU's AI-forordning: op til 35 millioner euro eller 7 procent af den globale omsaetning, alt efter hvad der er højest |
| Håndhævende organ | USA-forslag: nyt forbundsorgan på ministerniveau; EU's AI-forordning: nationale myndigheder plus EU's AI-kontor |
| International rækkevidde | USA-forslag: pålægger Washington at forfølge en global forbudstraktat; EU's AI-forordning: gælder kun inden for EU |
Hvor EU's AI-forordning, hvis højeste niveau allerede overgår GDPR-loftet, behandler en overtrædelse som en meget stor regning, behandler det amerikanske forslag den som en forbrydelse på niveau med ulovligt atomvåbenarbejde.
Bundlinjen for en virksomhed, der opererer på begge sider af Atlanten
Dette forslag bliver næsten helt sikkert ikke til lov i denne kongresperiode. Et totalforbud mod en hel teknologikategori kommer sjældent igennem en kongres, hvor den anden kammer eller Det Hvide Hus tilhører et andet parti, og der er ikke fastsat nogen afstemning.
Det, der ændrer sig alligevel, er det argument, Bruxelles' regulatorer nu har til rådighed. EU's AI-kontor har siden august 2026 håndhævet forpligtelserne for AI til generelle formål, og indtil nu var loftet på 35 millioner euro den hårdeste AI-sanktion i Vesten. Nu foreslår en siddende amerikansk senator fængsel og virksomhedsoplosning for den samme underliggende bekymring. Compliance-teams, der forhandler AI-forordningens frister, bor forvente, at den sammenligning dukker op i Bruxelles' høringer og i leverandørrisikovurderinger, selv mens det amerikanske forslag stadig ligger i udvalg.
Læs videre: Forbuddet gælder, mens sagen stadig er åben | En amerikansk lov kan slukke den AI, du afhænger af
