Een senator en een congreslid willen superintelligentie helemaal verbieden
Op 3 september 2026 dienden senator Bernie Sanders (onafhankelijk, Vermont) en congreslid Greg Casar (Democraat, Texas) de Ban Artificial Superintelligence Act in, een wet die de ontwikkeling en inzet van zogeheten kunstmatige superintelligentie in de Verenigde Staten permanent zou verbieden.
Het doelwit is breed gedefinieerd: AI-systemen die menselijke intelligentie in de volle breedte overtreffen, of beperktere maar gevaarlijke systemen die bijvoorbeeld kunnen helpen bij het omverwerpen van een regering of het omzeilen van hun eigen uitschakelcommando's. Naast het permanente verbod bevat het voorstel een onmiddellijke, tijdelijke pauze op geavanceerde AI-ontwikkeling in het algemeen, totdat een nieuwe federale toezichthouder veiligheidsregels voor de sector heeft opgesteld.
Sanders en Casar onderbouwen het voorstel met uitspraken van AI-lab-leiders zelf, die publiekelijk herhaaldelijk hebben gezegd dat huidige systemen superintelligente capaciteit naderen of binnenkort kunnen bereiken.
Twintig jaar cel waar Brussel een rekening schrijft
Het handhavingsmodel van het voorstel is uitdrukkelijk gebaseerd op Amerikaanse wetgeving over kernwapens, en de vergelijking met het bestaande Europese AI-kader laat de omvang het duidelijkst zien.
| Straf voor individuen | VS-voorstel: tot 20 jaar cel |
|---|---|
| Straf voor bedrijven | VS-voorstel: verplichte ontbinding van het bedrijf |
| Straf voor bedrijven (vergelijking) | EU AI Act: tot 35 miljoen euro of 7 procent van de wereldwijde omzet, wat hoger is |
| Toezichthoudend orgaan | VS-voorstel: nieuw federaal orgaan op kabinetsniveau; EU AI Act: nationale autoriteiten plus het EU AI Bureau |
| Internationale reikwijdte | VS-voorstel: draagt Washington op een wereldwijd verbodsverdrag na te streven; EU AI Act: geldt alleen binnen de EU |
Waar de EU AI Act, waarvan het hoogste niveau al boven het plafond van de AVG uitkomt, een overtreding behandelt als een zeer grote rekening, behandelt het Amerikaanse voorstel het als een misdrijf op het niveau van illegaal kernwapenwerk.
De kern voor een bedrijf dat aan beide kanten van de Atlantische Oceaan actief is
Dit voorstel wordt vrijwel zeker geen wet deze zittingsperiode. Een totaalverbod op een hele technologiecategorie haalt zelden een Congres waarin de andere kamer of het Witte Huis een andere partij heeft, en er is geen stemming gepland.
Wat wel verandert, is het argument dat toezichthouders in Brussel nu hebben. Het EU AI Bureau handhaaft sinds augustus 2026 de verplichtingen voor AI voor algemene doeleinden, en tot nu toe was het plafond van 35 miljoen euro de zwaarste AI-sanctie in het Westen. Nu stelt een zittende Amerikaanse senator voor dezelfde onderliggende zorg gevangenisstraf en bedrijfsontbinding voor. Compliance-teams die AI Act-termijnen onderhandelen, moeten verwachten dat die vergelijking opduikt in Brusselse hoorzittingen en in leveranciersrisicobeoordelingen, ook terwijl het Amerikaanse voorstel in commissie blijft liggen.
Lees hierna: Het verbod geldt, de zaak blijft open | Een Amerikaanse wet kan de AI uitzetten waar je van afhangt
