Florida verlässt den Verhandlungstisch
Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier lehnte Metas landesweiten Kinderschutz-Vergleich am 26. August 2026 ab und sagte Reportern: "Wir sehen uns vor Gericht." Sein Büro bestätigte, dass Florida nicht zu den 47 Bundesstaaten, dem District of Columbia und mehreren US-Territorien gehört, die am selben Tag dem rund 18 Milliarden Dollar schweren Deal zugestimmt haben.
Uthmeier bezeichnete die Zahlungen als "Peanuts im Vergleich zu dem tiefgreifenden Schaden, den Metas gewinnorientierte, suchterzeugende Funktionen unseren Kindern zugefügt haben", und nannte die Vereinbarung "eine Ohrfeige für einen Billionen-Dollar-Konzern, der bereits mehr an seine Anwälte gezahlt hat als er den Bundesstaaten zahlen wird". Floridas eigene Klage gegen Meta läuft getrennt weiter, ohne jede Vergleichsbedingung.
Zwei Bundesstaaten ließen den Deal aus - und bekamen mehr
Auch Texas und New Mexico blieben dem landesweiten Vergleich fern, doch keiner der beiden wartet auf ein künftiges Urteil, um zu erfahren, was ihm zusteht. Texas' Generalstaatsanwalt Ken Paxton verkündete am selben Tag eine eigene Einigung: mehr als eine Milliarde Dollar, dazu eine tägliche Nutzungsgrenze von zwei Stunden für Jugendliche, standardmäßig ausgeschaltete Benachrichtigungen während der Schulzeit und ein neuer Nachtmodus - Regeln, die sich stark am landesweiten Deal orientieren. New Mexico brauchte gar keinen Vergleich: Eine Jury hatte Meta bereits im März 2026 für haftbar erklärt, und ein Richter verhängte im August eine zusätzliche Strafe wegen öffentlicher Gefährdung, sodass der eigene Betrag des Bundesstaats auf rund 942 Millionen Dollar stieg.
| Rechtsraum | Status | Kernregeln | Betrag |
|---|---|---|---|
| 47 Bundesstaaten + DC + Territorien | Vergleich am 26. Aug. 2026 | Unabhängig getestete Altersprüfung, Fehlerquote maximal 10 Prozent, tägliches Limit von 2 Stunden, Benachrichtigungspause während der Schulzeit | Bis zu 18 Milliarden Dollar |
| Texas | Eigener Vergleich, gleicher Tag | Tägliches Limit von 2 Stunden, Benachrichtigungen während der Schulzeit standardmäßig aus, neuer Nachtmodus | Über 1 Milliarde Dollar |
| New Mexico | Bereits vor Gericht gewonnen | Verbot romantischer oder sexualisierter KI-Chatbot-Inhalte mit Minderjährigen, strengere Grenzen für Nachrichten von Erwachsenen an Minderjährige | Rund 942 Millionen Dollar |
| Florida | Abgelehnt, Prozess folgt | Noch nicht festgelegt - wird von einer Jury entschieden | Unbekannt |
New Mexicos Generalstaatsanwalt Raul Torrez sagte, der landesweite Vergleich reiche nicht an die KI-Chatbot-Schutzmaßnahmen heran, die sein Bundesstaat vor Gericht erstritten habe, und nannte es eine Lücke, die der Kongress "lange genug dabei zugesehen hat, wie Bundesstaaten diese Arbeit einzeln vor Gericht erledigen". Von den vier Ergebnissen, die nun vorliegen, ist nur das von Florida noch offen.
Die Vergleichszahl war nie landesweit gültig
Der Altersprüfungs-Standard des 18-Milliarden-Dollar-Vergleichs sollte nie jeden US-Rechtsraum binden, so groß die Zahl auch klingt. New Mexicos Gericht ging in einem Punkt - dem KI-Chatbot-Verbot - bereits darüber hinaus, während Texas die meisten operativen Grenzen übernahm, ohne die genaue Fehlerquoten-Schwelle zu setzen. Florida ist nun der vierte Datenpunkt, und er ist der einzige, der noch offen ist: Eine Jury, nicht ein Verhandlungstisch, wird entscheiden, was Meta dort schuldet und ändern muss.
Für ein EU- oder UK-Unternehmen, das Metas Werbeplattformen nutzt oder bereits "den US-Vergleichsstandard" in eigenen Notizen zu Kinderschutz oder Altersprüfung zitiert, ist das direkt relevant. Es gibt keine einzelne US-Zahl, auf die man verweisen kann - es gibt mindestens vier, gesetzt durch vier verschiedene Verfahren, und die jüngste ist noch nicht geschrieben. Eine Jury in Florida könnte den landesweiten Deal treffen, ihn wie New Mexicos Gericht übertreffen, oder eine ganz andere Art von Verpflichtung festlegen.
Was das vor dem Urteil bedeutet
Compliance-Teams, die Metas Kinderschutz-Pflichten verfolgen, sollten den Prozess in Florida jetzt auf ihre Beobachtungsliste setzen, nicht erst nach einem Urteil. Die konkreten Zahlen des landesweiten Vergleichs - die Fehlerquote von 10 Prozent, das tägliche Limit von zwei Stunden, die Benachrichtigungspause während der Schulzeit - sind ein vernünftiger Ausgangspunkt, doch wer sie als endgültig behandelt, schließt die Akte zu einem Standard, den eine Jury noch verschieben kann.
New Mexicos KI-Chatbot-Einschränkung verdient dieselbe Aufmerksamkeit, auch wenn sie nur für einen Bundesstaat gilt: Regulierer, die anderswo Kinderschutzregeln entwerfen, auch in der EU und im UK, haben gezeigt, dass sie Formulierungen dort übernehmen, wo ein Gericht oder ein Vergleich sie zuerst niederschreibt. Ein Unternehmen, das nur die Schlagzeilenzahl von 18 Milliarden Dollar verfolgt, übersieht die Detailregel auf Bundesstaatsebene, die am Ende im nächsten Regelwerk landet.
Weiterlesen: 9. Circuit macht Weg frei für über 3.000 Klagen | New Mexico macht aus einer Geldstrafe eine Auflage
