Un schéma qui n'apparaît qu'en isolant les bons paris
L'Anti-Corruption Data Collective, un groupe de recherche à but non lucratif, n'a pas analysé toute l'activité de Polymarket à la recherche de fraude. Il a isolé une forme précise de pari: des mises d'au moins 2 500 dollars placées en une seule heure sur une issue cotée par le marché à 35 pour cent ou moins, le genre de pari qu'un trader ordinaire perd la plupart du temps. Reuters a rapporté le 20 août 2026 que ce filtre a fait ressortir 556 portefeuilles que les chercheurs ont surnommés "Orcas" pour un schéma récurrent: apparaître, gagner gros sur un pari risqué, puis disparaître.
Parmi eux, 152 portefeuilles se sont concentrés spécifiquement sur les marchés militaires et de défense, gagnant ensemble environ 8 millions de dollars avec un taux de réussite de 97,2 pour cent sur ces paris, contre un taux de réussite de base bien plus faible pour les paris risqués sur la plateforme en général. Avant les frappes américaines de juin 2025 contre des installations nucléaires iraniennes, un pari Orca sur une action militaire a été suivi en quelques minutes par des paris imitateurs de 200 000 dollars d'un robot de trading automatisé et de 100 000 dollars d'un autre gros opérateur - le genre de cascade de signaux qui, selon les chercheurs, transforme la plateforme en mécanisme de diffusion pour quiconque détient l'information non publique d'origine.
Ce n'est pas une première infraction, et les procureurs ont déjà un mode opératoire
La question du délit d'initié sur Polymarket n'est pas nouvelle, ce qui rend ces données notables plutôt qu'inédites. Un militaire de l'armée américaine a été poursuivi par la Commodity Futures Trading Commission pour avoir utilisé des informations classifiées sur une opération au Venezuela, achetant 436 000 parts "Yes" et générant 404 000 dollars de profit; il a plaidé non coupable. Un ingénieur logiciel de Google a été poursuivi séparément pour avoir utilisé des données internes confidentielles de Year in Search afin de négocier 23 contrats Polymarket avec une précision quasi parfaite, gagnant environ 1,2 million de dollars. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré en avril que l'agence enquêterait sur la fraude, la manipulation et le délit d'initié sur les marchés prédictifs.
Polymarket a déclaré à Reuters surveiller de près les activités suspectes et avoir signalé des dizaines de portefeuilles aux autorités, mais l'entreprise n'a pas répondu aux questions de Reuters sur cette recherche précise. Ce silence est en soi révélateur: une plateforme qui signale déjà les cas qu'elle détecte admet implicitement ne pas tous les détecter, et 152 portefeuilles avec un taux de réussite de 97,2 pour cent précisément dans la catégorie de paris la plus susceptible de porter une information non publique, c'est une marge large à avoir laissée passer.
Pourquoi c'est déjà une question réglementaire européenne avant d'être américaine
La lecture évidente de cette histoire est américaine: une plateforme américaine, des informations militaires américaines, des poursuites américaines. La lecture la plus utile pour un lecteur européen est tournée vers l'avenir. Polymarket poursuit activement une présence réglementée hors des États-Unis, et les marchés prédictifs font plus largement l'objet de débats en cours sur l'octroi de licences et la classification en tant que paris dans les cercles réglementaires britanniques et européens. Chacune de ces discussions traite actuellement comme ouverte la question de savoir si la plateforme peut se surveiller elle-même. Cette recherche y répond: même avec une surveillance interne et des signalements volontaires, un effort sophistiqué de traçage de portefeuilles mené par des chercheurs externes a trouvé une concentration de paris quasi parfaits, disproportionnés et précis à la minute que les systèmes internes ont soit manqués, soit n'ont pas stoppés avant que Reuters ne pose la question.
Le tableau suivant présente les deux catégories connues de ce schéma et les totaux que le groupe de recherche a attribués à chacune.
| Catégorie | Portefeuilles signalés | Gains | Taux de réussite |
|---|---|---|---|
| Tous les portefeuilles "Orca" à paris risqués | 556 | Non entièrement divulgué | Supérieur à la référence |
| Sous-ensemble marchés militaires/défense | 152 | ~8 millions de dollars | 97,2 pour cent |
La recommandation des chercheurs eux-mêmes est sans détour: exiger une vérification d'identité pour tous les traders, retenir les paiements sur les paris signalés pendant l'enquête, et interdire les marchés où l'information non publique porte la valeur la plus exploitable. Quel que soit l'organisme britannique ou européen qui finira par agréer un opérateur de marchés prédictifs, il décidera en pratique s'il accepte le bilan d'autosurveillance de la plateforme comme suffisant, ou s'il inscrit la vérification externe directement dans la licence.
À lire ensuite: Un agrément fédéral n'a pas arrêté New York | Klarna réduit ses prévisions le jour où son CFO et CMO partent
