Een patroon dat pas zichtbaar wordt als je de juiste weddenschappen isoleert
Het Anti-Corruption Data Collective, een non-profit onderzoeksgroep, doorzocht niet alle activiteit op Polymarket op zoek naar fraude. Het isoleerde een specifieke vorm van weddenschap: inzetten van minstens 2.500 dollar geplaatst binnen een uur op een uitkomst die de markt op 35 procent of lager waardeerde, het soort weddenschap waarop een gewone handelaar meestal verliest. Reuters meldde op 20 augustus 2026 dat dit filter 556 wallets opleverde die de onderzoekers "Orca's" noemden vanwege een terugkerend patroon - opduiken, groot winnen op een outsider, dan verdwijnen.
Daarvan concentreerden 152 wallets zich specifiek op militaire en defensiemarkten, samen goed voor ongeveer 8 miljoen dollar met een winkans van 97,2 procent op die weddenschappen, tegenover een veel lager basisslagingspercentage voor outsiderweddenschappen op het platform in het algemeen. Voor de Amerikaanse aanvallen op Iraanse nucleaire installaties in juni 2025 werd een Orca-weddenschap op militaire actie binnen enkele minuten gevolgd door imitatieweddenschappen van 200.000 dollar van een geautomatiseerde handelsbot en 100.000 dollar van een andere grote handelaar - het soort signaalcascade dat volgens de onderzoekers het platform tot een uitzendmechanisme maakt voor wie de oorspronkelijke niet-openbare informatie bezit.
Dit is geen eerste overtreding, en aanklagers hebben al een draaiboek
De vraag naar handel met voorkennis op Polymarket is niet nieuw, wat deze data opmerkelijk maakt in plaats van nieuw. Een militair van het Amerikaanse leger werd door de Commodity Futures Trading Commission aangeklaagd voor het gebruik van geclassificeerde informatie over een operatie in Venezuela, waarbij hij 436.000 "Yes"-aandelen kocht en 404.000 dollar winst maakte; hij pleit onschuldig. Een softwareingenieur van Google werd apart aangeklaagd voor het gebruik van vertrouwelijke interne Year in Search-data om 23 Polymarket-contracten met bijna perfecte precisie te verhandelen, waarmee hij ongeveer 1,2 miljoen dollar verdiende. CFTC-voorzitter Michael Selig zei in april dat het agentschap fraude, manipulatie en handel met voorkennis op voorspellingsmarkten zou onderzoeken.
Polymarket vertelde Reuters verdachte activiteit nauwlettend te volgen en tientallen wallets aan autoriteiten te hebben doorgegeven, maar het bedrijf reageerde niet op de vragen van Reuters over dit specifieke onderzoek. Dat zwijgen is op zich veelzeggend: een platform dat al gevallen doorgeeft die het opmerkt, geeft impliciet toe niet alles op te merken, en 152 wallets met een winkans van 97,2 procent precies in de weddenschapcategorie die het meest waarschijnlijk niet-openbare informatie bevat, is een ruime marge om te hebben gemist.
Waarom dit eerst een Europese toezichtvraag is en pas daarna een Amerikaanse
De voor de hand liggende lezing van dit verhaal is Amerikaans: een Amerikaans platform, Amerikaanse militaire informatie, Amerikaanse rechtszaken. De nuttigere lezing voor een Europese lezer kijkt vooruit. Polymarket streeft actief naar een gereguleerde aanwezigheid buiten de VS, en voorspellingsmarkten zijn in bredere zin onderwerp van lopende debatten over vergunningen en de indeling als kansspel in Britse en EU-toezichtkringen. Elk van die gesprekken behandelt de vraag "kan het platform zichzelf controleren" momenteel als open. Dit onderzoek beantwoordt haar: zelfs met interne monitoring en vrijwillige meldingen vond een geavanceerde poging van externe onderzoekers om wallets te traceren een concentratie van bijna perfecte, buitensporige, minuutnauwkeurige weddenschappen die interne systemen ofwel misten, ofwel niet stopten voordat Reuters ernaar vroeg.
Onderstaande tabel zet de twee bekende categorieën van dit patroon en de totalen die de onderzoeksgroep aan elk toekende naast elkaar.
| Categorie | Gemarkeerde wallets | Verdiensten | Winkans |
|---|---|---|---|
| Alle "Orca"-outsiderwallets | 556 | Niet volledig openbaar gemaakt | Verhoogd t.o.v. basiswaarde |
| Subset militaire/defensiemarkten | 152 | ~8 miljoen dollar | 97,2 procent |
De aanbeveling van de onderzoekers zelf is ronduit: identiteitsverificatie verplicht stellen voor alle handelaren, uitbetalingen op gemarkeerde weddenschappen inhouden tijdens onderzoek, en markten verbieden waar niet-openbare informatie de meest uitbuitbare waarde heeft. Welk Brits of EU-orgaan uiteindelijk een aanbieder van voorspellingsmarkten licentieert, beslist in feite of het de zelfcontrole van het platform als voldoende accepteert, of de externe verificatie rechtstreeks in de vergunning vastlegt.
Lees hierna: Een federale vergunning stopte New York niet | Klarna verlaagde de prognose op de dag dat CFO en CMO vertrokken
