Ein Muster, das erst sichtbar wird, wenn man die richtigen Wetten isoliert
Das Anti-Corruption Data Collective, eine gemeinnützige Rechercheorganisation, durchsuchte nicht die gesamte Aktivität auf Polymarket nach Betrug. Es isolierte eine bestimmte Handelsform: Wetten ab 2.500 Dollar, platziert innerhalb einer einzigen Stunde auf ein Ergebnis, das der Markt mit 35 Prozent oder weniger bewertete - die Art Wette, bei der ein normaler Trader meistens verliert. Reuters berichtete am 20. August 2026, dass dieser Filter 556 Wallets zutage förderte, die die Forscher wegen eines wiederkehrenden Musters "Orcas" nannten - auftauchen, bei einem Außenseiter groß gewinnen, dann verschwinden.
Davon konzentrierten sich 152 Wallets speziell auf Militär- und Verteidigungsmärkte und erzielten zusammen rund 8 Millionen Dollar bei einer Trefferquote von 97,2 Prozent auf diese Wetten - gegenüber einer deutlich niedrigeren Erfolgsquote für Außenseiterwetten auf der Plattform insgesamt. Vor den US-Angriffen auf iranische Nuklearanlagen im Juni 2025 folgten einer Orca-Wette auf militärische Aktionen innerhalb von Minuten Nachahmerwetten über 200.000 Dollar von einem automatisierten Handelsbot und 100.000 Dollar von einem weiteren Großhändler - genau die Art von Signalkaskade, die laut den Forschern die Plattform zu einem Sendemechanismus für den Inhaber der ursprünglichen, nicht öffentlichen Information macht.
Kein Ersttäter-Fall, und Staatsanwälte haben bereits einen Fahrplan
Die Frage nach Insiderhandel bei Polymarket ist nicht neu, was diese Daten bemerkenswert statt neuartig macht. Ein Angehöriger der US-Armee wurde von der Commodity Futures Trading Commission angeklagt, weil er als klassifiziert eingestufte Informationen zu einer Venezuela-Operation nutzte, 436.000 "Yes"-Anteile kaufte und 404.000 Dollar Gewinn erzielte; er bestreitet die Vorwürfe. Ein Google-Softwareingenieur wurde getrennt davon angeklagt, weil er vertrauliche interne Year-in-Search-Daten nutzte, um 23 Polymarket-Kontrakte mit nahezu perfekter Trefferquote zu handeln und dabei rund 1,2 Millionen Dollar zu verdienen. CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte im April, die Behörde werde Betrug, Marktmanipulation und Insiderhandel bei Prognosemärkten untersuchen.
Polymarket teilte Reuters mit, verdächtige Aktivitäten genau zu überwachen und Dutzende Wallets an Behörden gemeldet zu haben, reagierte aber nicht auf die konkreten Fragen von Reuters zu dieser Recherche. Dieses Schweigen ist selbst aufschlussreich: Eine Plattform, die bereits Fälle meldet, die sie erkennt, räumt implizit ein, nicht alle zu erkennen - und 152 Wallets mit 97,2 Prozent Trefferquote genau in jener Wettkategorie, die am ehesten nicht öffentliche Informationen tragen dürfte, sind eine erhebliche Lücke.
Warum das zuerst eine europäische Regulierungsfrage ist und erst danach eine amerikanische
Die naheliegende Lesart dieser Geschichte ist eine amerikanische: eine US-Plattform, US-Militärinformationen, US-Anklagen. Die nützlichere Lesart für europäische Leser ist vorausschauend. Polymarket verfolgt aktiv eine regulierte Präsenz außerhalb der USA, und Prognosemärkte sind allgemein Gegenstand laufender Lizenzierungs- und Glücksspiel-Einstufungsdebatten in britischen und EU-Aufsichtskreisen. Jedes dieser Gespräche behandelt derzeit die Frage "kann sich die Plattform selbst kontrollieren" als offen. Diese Recherche beantwortet sie: Selbst mit interner Überwachung und freiwilligen Meldungen fand eine ausgefeilte Wallet-Nachverfolgung durch externe Forscher eine Konzentration nahezu perfekter, überproportionaler, minutengenauer Wetten, die interne Systeme entweder übersahen oder vor der Anfrage von Reuters nicht ahndeten.
Die folgende Tabelle stellt die zwei bekannten Kategorien dieses Musters und die von der Forschungsgruppe zugeordneten Gesamtzahlen gegenüber.
| Kategorie | Markierte Wallets | Gewinn | Trefferquote |
|---|---|---|---|
| Alle "Orca"-Außenseiter-Wallets | 556 | Nicht vollständig offengelegt | Erhöht gegenüber Basiswert |
| Teilmenge Militär/Verteidigungsmärkte | 152 | ~8 Millionen Dollar | 97,2 Prozent |
Die Empfehlung der Forscher ist unmissverständlich: Identitätsprüfung für alle Trader vorschreiben, Auszahlungen bei markierten Wetten bis zum Abschluss der Untersuchung zurückhalten, und Märkte verbieten, in denen nicht öffentliche Informationen den größten ausnutzbaren Wert tragen. Welche britische oder EU-Behörde auch immer künftig einen Prognosemarkt-Betreiber lizenziert, wird faktisch entscheiden, ob sie die Selbstkontrolle der Plattform als ausreichend akzeptiert - oder die externe Überprüfung direkt in die Lizenz schreibt.
Weiterlesen: Eine Bundeslizenz stoppte New York nicht | Klarna kappte die Prognose am Tag des CFO- und CMO-Abgangs
