Wzorzec, który pojawia się dopiero po wyodrębnieniu właściwych zakładów
Anti-Corruption Data Collective, organizacja badawcza non-profit, nie przeszukała całej aktywności na Polymarket w poszukiwaniu oszustw. Wyodrębniła konkretną formę zakładu: stawki co najmniej 2500 dolarów postawione w ciągu jednej godziny na wynik wyceniany przez rynek na 35 procent lub niżej - rodzaj zakładu, na którym zwykły gracz przegrywa w większości przypadków. Reuters podał 20 sierpnia 2026 roku, że ten filtr ujawnił 556 portfeli, które badacze nazwali "Orkami" ze względu na powtarzający się wzorzec - pojawiają się, wygrywają dużo na ryzykownym zakładzie, potem znikają.
Wśród nich 152 portfele skoncentrowały się konkretnie na rynkach wojskowych i obronnych, zarabiając razem około 8 milionów dolarów przy skuteczności 97,2 procent na tych zakładach, wobec znacznie niższej bazowej skuteczności dla zakładów outsiderskich na platformie ogólnie. Przed amerykańskimi uderzeniami na irańskie instalacje nuklearne w czerwcu 2025 roku po zakładzie Orca na działania wojskowe w ciągu kilku minut pojawiły się naśladowcze zakłady na 200 tysięcy dolarów od zautomatyzowanego bota handlowego i 100 tysięcy dolarów od innego dużego gracza - rodzaj kaskady sygnałów, która, zdaniem badaczy, czyni platformę mechanizmem nadawczym dla kogokolwiek posiadającego oryginalną informację niepubliczną.
To nie pierwsze wykroczenie, a prokuratorzy mają już gotowy scenariusz
Kwestia wykorzystywania informacji poufnych na Polymarket nie jest nowa, co czyni te dane godnymi uwagi, a nie nowatorskimi. Żołnierz amerykańskiej armii został oskarżony przez Commodity Futures Trading Commission o wykorzystanie utajnionych informacji o operacji w Wenezueli, kupując 436 tysięcy udziałów "Yes" i generując 404 tysiące dolarów zysku; nie przyznaje się do winy. Inżynier oprogramowania Google został oddzielnie oskarżony o wykorzystanie poufnych wewnętrznych danych Year in Search do handlu 23 kontraktami Polymarket z niemal doskonałą precyzją, zarabiając około 1,2 miliona dolarów. Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział już w kwietniu, że agencja zbada oszustwa, manipulacje i wykorzystywanie informacji poufnych na rynkach predykcyjnych.
Polymarket powiedział Reuterowi, że uważnie monitoruje podejrzaną aktywność i zgłosił dziesiątki portfeli władzom, ale firma nie odpowiedziała na pytania Reutera dotyczące tego konkretnego badania. To milczenie samo w sobie jest wymowne: platforma, która już zgłasza wykryte przez siebie przypadki, w sposób dorozumiany przyznaje, że nie wykrywa wszystkich, a 152 portfele o skuteczności 97,2 procent dokładnie w tej kategorii zakładów, która najprawdopodobniej niesie informacje niepubliczne, to spory margines, który mógł zostać przeoczony.
Dlaczego to już europejskie pytanie regulacyjne, zanim stanie się amerykańskie
Oczywista interpretacja tej historii jest amerykańska: amerykańska platforma, amerykańskie informacje wojskowe, amerykańskie procesy sądowe. Bardziej użyteczna interpretacja dla europejskiego czytelnika patrzy w przyszłość. Polymarket aktywnie dąży do regulowanej obecności poza USA, a rynki predykcyjne są szerzej przedmiotem trwających debat o licencjonowaniu i klasyfikacji jako hazard w brytyjskich i unijnych kręgach regulacyjnych. Każda z tych rozmów traktuje obecnie pytanie "czy platforma może sama się kontrolować" jako otwarte. To badanie na nie odpowiada: nawet przy wewnętrznym monitoringu i dobrowolnych zgłoszeniach wyrafinowane zewnętrzne śledztwo w śledzeniu portfeli znalazło koncentrację niemal doskonałych, nieproporcjonalnie dużych, precyzyjnych co do minuty zakładów, których wewnętrzne systemy albo nie wykryły, albo nie zatrzymały, zanim Reuters zadał pytania.
Poniższa tabela zestawia dwie znane kategorie tego wzorca oraz sumy przypisane każdej z nich przez grupę badawczą.
| Kategoria | Oznaczone portfele | Zarobki | Skuteczność |
|---|---|---|---|
| Wszystkie portfele outsiderskie "Orca" | 556 | Nie w pełni ujawnione | Podwyższona względem bazowej |
| Podzbiór rynków wojskowych/obronnych | 152 | ~8 mln dolarów | 97,2 procent |
Zalecenie samych badaczy jest jednoznaczne: wymagać weryfikacji tożsamości od wszystkich graczy, wstrzymywać wypłaty z oznaczonych zakładów na czas dochodzenia oraz zakazać rynków, na których informacja niepubliczna niesie najbardziej możliwą do wykorzystania wartość. Każdy brytyjski lub unijny organ, który ostatecznie udzieli licencji operatorowi rynków predykcyjnych, będzie w praktyce decydował, czy zaakceptować dotychczasową samokontrolę platformy jako wystarczającą, czy też wpisać zewnętrzną weryfikację bezpośrednio do licencji.
Czytaj dalej: Licencja federalna nie zatrzymała Nowego Jorku | Klarna obniżyła prognozy w dniu odejścia CFO i CMO
