Et mønster, der kun viser sig, når man isolerer de rigtige spil
Anti-Corruption Data Collective, en nonprofit forskningsgruppe, gennemsøgte ikke al aktivitet på Polymarket for at lede efter svindel. Gruppen isolerede en bestemt type spil: indsatser på mindst 2.500 dollar placeret inden for en enkelt time på et udfald, markedet prissatte til 35 procent eller derunder - den slags spil en almindelig trader taber på det meste af tiden. Reuters rapporterede den 20. august 2026, at dette filter afslørede 556 wallets, forskerne døbte "Orcas" på grund af et tilbagevendende mønster - dukke op, vinde stort på et outsiderspil, forsvinde igen.
Af dem koncentrerede 152 wallets sig specifikt om militær- og forsvarsmarkeder og tjente tilsammen omkring 8 millioner dollar med en vindrate på 97,2 procent på de spil, mod en langt lavere basisvindrate for outsiderspil på platformen generelt. Før de amerikanske angreb på iranske atomanlæg i juni 2025 blev et Orca-spil på militær handling fulgt inden for minutter af efterlignende spil på 200.000 dollar fra en automatiseret handelsbot og 100.000 dollar fra en anden stor aktør - den slags signalkaskade, som forskerne siger gør platformen til en udsendelsesmekanisme for den, der besidder den oprindelige ikke-offentlige information.
Ikke en førstegangsforseelse, og anklagere har allerede en drejebog
Spørgsmålet om insiderhandel på Polymarket er ikke nyt, hvilket gør disse data bemærkelsesværdige snarere end nye. En amerikansk hærsoldat blev tiltalt af Commodity Futures Trading Commission for at bruge klassificeret information om en Venezuela-operation, hvor han købte 436.000 "Yes"-andele og genererede 404.000 dollar i profit; han har nægtet sig skyldig. En Google-softwareingeniør blev separat tiltalt for at bruge fortrolige interne Year in Search-data til at handle 23 Polymarket-kontrakter med næsten perfekt præcision og tjene omkring 1,2 millioner dollar. CFTC-formand Michael Selig sagde allerede i april, at agenturet ville undersøge svindel, manipulation og insiderhandel på forudsigelsesmarkeder.
Polymarket fortalte Reuters, at selskabet overvåger mistænkelig aktivitet nøje og har henvist snesevis af wallets til myndighederne, men selskabet svarede ikke på Reuters' spørgsmål om denne konkrete undersøgelse. Den tavshed er i sig selv sigende: en platform, der allerede henviser de sager, den fanger, indrømmer implicit ikke at fange dem alle, og 152 wallets med en vindrate på 97,2 procent netop i den spilkategori, der mest sandsynligt bærer ikke-offentlig information, er en bred margin at have overset.
Hvorfor dette allerede er et europæisk tilsynsspørgsmål, før det er et amerikansk
Den oplagte læsning af denne historie er amerikansk: en amerikansk platform, amerikansk militærinformation, amerikanske retssager. Den mere nyttige læsning for en europæisk læser er fremadskuende. Polymarket har aktivt forfulgt en reguleret tilstedeværelse uden for USA, og forudsigelsesmarkeder er bredere set genstand for igangværende debatter om licensering og spilklassificering i britiske og EU-tilsynskredse. Hver af de samtaler behandler i øjeblikket spørgsmålet "kan platformen politiere sig selv" som åbent. Denne undersøgelse besvarer det: selv med intern overvågning og frivillige henvisninger fandt en sofistikeret ekstern wallet-sporingsindsats en koncentration af næsten perfekte, uforholdsmæssigt store, minuttpræcise spil, som interne systemer enten overså eller ikke standsede, før Reuters spurgte.
Tabellen nedenfor stiller de to kendte kategorier af dette mønster op mod de summer, forskningsgruppen har tilknyttet hver især.
| Kategori | Markerede wallets | Indtjening | Vindrate |
|---|---|---|---|
| Alle "Orca"-outsiderwallets | 556 | Ikke fuldt offentliggjort | Forhøjet i forhold til basislinje |
| Delmængde militær-/forsvarsmarkeder | 152 | ~8 mio. dollar | 97,2 procent |
Forskernes egen anbefaling er ligeud: kræv identitetsverifikation for alle tradere, tilbagehold udbetalinger på markerede spil under efterforskning, og forbyd markeder, hvor ikke-offentlig information bærer den mest udnyttelige værdi. Uanset hvilket britisk eller EU-organ, der til sidst licenserer en udbyder af forudsigelsesmarkeder, vil det reelt afgøre, om det accepterer platformens selvkontrol som tilstrækkelig, eller om det skriver ekstern verifikation direkte ind i licensen.
Læs videre: En føderal licens standsede ikke New York | Klarna nedjusterede forventningerne den dag CFO og CMO gik
