Um padrão que só aparece ao isolar as apostas certas
O Anti-Corruption Data Collective, um grupo de investigação sem fins lucrativos, não vasculhou toda a atividade da Polymarket à procura de fraude. Isolou uma forma específica de aposta: apostas de pelo menos 2.500 dólares colocadas numa única hora sobre um resultado que o mercado cotava a 35 por cento ou menos, o tipo de aposta em que um operador comum perde na maioria das vezes. A Reuters noticiou a 20 de agosto de 2026 que este filtro revelou 556 carteiras que os investigadores apelidaram de "Orcas" por um padrão recorrente - aparecer, ganhar muito numa aposta arriscada, depois desaparecer.
Dessas, 152 carteiras concentraram-se especificamente em mercados militares e de defesa, ganhando em conjunto cerca de 8 milhões de dólares com uma taxa de acerto de 97,2 por cento nessas apostas, contra uma taxa de sucesso base muito mais baixa para apostas arriscadas na plataforma em geral. Antes dos ataques dos EUA de junho de 2025 contra instalações nucleares iranianas, uma aposta Orca sobre ação militar foi seguida em minutos por apostas imitadoras de 200 mil dólares de um robô de negociação automatizado e de 100 mil dólares de outro grande operador - o tipo de cascata de sinais que, segundo os investigadores, transforma a plataforma num mecanismo de difusão para quem detém a informação original não pública.
Não é um primeiro caso, e os procuradores já têm um manual
A questão do uso de informação privilegiada na Polymarket não é nova, o que torna estes dados notáveis em vez de inéditos. Um militar do Exército dos EUA foi acusado pela Commodity Futures Trading Commission de usar informação classificada sobre uma operação na Venezuela, comprando 436 mil ações "Yes" e gerando 404 mil dólares de lucro; declarou-se inocente. Um engenheiro de software da Google foi separadamente acusado de usar dados internos confidenciais do Year in Search para negociar 23 contratos da Polymarket com precisão quase perfeita, ganhando cerca de 1,2 milhões de dólares. O presidente da CFTC, Michael Selig, disse já em abril que a agência investigaria fraude, manipulação e uso de informação privilegiada em mercados de previsão.
A Polymarket disse à Reuters que monitoriza de perto a atividade suspeita e já reportou dezenas de carteiras às autoridades, mas a empresa não respondeu às perguntas da Reuters sobre esta investigação específica. Esse silêncio é, em si, revelador: uma plataforma que já reporta os casos que deteta está implicitamente a admitir que não os deteta todos, e 152 carteiras com uma taxa de acerto de 97,2 por cento precisamente na categoria de aposta mais suscetível de conter informação não pública é uma margem larga para ter escapado.
Porque isto é já uma questão regulatória europeia antes de ser americana
A leitura óbvia desta história é americana: uma plataforma dos EUA, informação militar dos EUA, processos judiciais dos EUA. A leitura mais útil para um leitor europeu olha para a frente. A Polymarket tem procurado ativamente uma presença regulada fora dos EUA, e os mercados de previsão são, de forma mais ampla, objeto de debates em curso sobre licenciamento e classificação como jogo de apostas em círculos regulatórios do Reino Unido e da UE. Cada uma dessas conversas trata atualmente como aberta a questão de saber se a plataforma consegue policiar-se a si própria. Esta investigação responde-lhe: mesmo com monitorização interna e reportes voluntários, um esforço sofisticado de rastreio de carteiras por investigadores externos encontrou uma concentração de apostas quase perfeitas, desproporcionadas e precisas ao minuto que os sistemas internos ou não detetaram, ou não travaram antes de a Reuters perguntar.
A tabela seguinte apresenta as duas categorias conhecidas deste padrão e os totais que o grupo de investigação atribuiu a cada uma.
| Categoria | Carteiras sinalizadas | Ganhos | Taxa de acerto |
|---|---|---|---|
| Todas as carteiras "Orca" de apostas arriscadas | 556 | Não totalmente divulgado | Acima da linha de base |
| Subconjunto mercados militares/defesa | 152 | ~8 milhões de dólares | 97,2 por cento |
A recomendação dos próprios investigadores é direta: exigir verificação de identidade para todos os operadores, reter pagamentos em apostas sinalizadas enquanto decorre a investigação, e proibir mercados onde a informação não pública tenha o valor mais explorável. Seja qual for o organismo do Reino Unido ou da UE que acabe por licenciar um operador de mercados de previsão, estará, na prática, a decidir se aceita o histórico de autovigilância da plataforma como suficiente, ou se escreve a verificação externa diretamente na licença.
Leia a seguir: Uma licença federal não travou Nova Iorque | Klarna cortou previsões no dia em que CFO e CMO saíram
