Une interdiction censurée sur sa conception, pas sur son principe
Le Conseil constitutionnel français n'a pas dit au législateur qu'une limite d'âge pour l'accès aux réseaux sociaux est inconstitutionnelle. Il lui a dit, précisément, pourquoi celle-ci l'était: la décision 2026-911 DC a relevé que l'interdiction générale prévue par la loi s'appliquait à chaque service concerné sans distinction de fonction, de contenu ou de risque réellement établi pour ce service en particulier, et sans aucun mécanisme d'appréciation parentale dans un cas individuel. Selon le standard du Conseil, les atteintes à la liberté de communication protégée par l'article 11 de la Déclaration de 1789 doivent être nécessaires, adaptées et proportionnées; une règle qui traite de manière identique une plateforme vidéo et une application de messagerie, sans issue possible pour le jugement propre à une famille donnée, ne franchit pas ce seuil.
Le second défaut est distinct et, pour les autres gouvernements qui observent, encore plus instructif: l'exigence de vérification d'âge prévue par la loi ne comportait pas de garanties légales suffisantes pour les données personnelles, et son effet pratique, selon les termes mêmes du Conseil, était que l'interdiction pouvait s'appliquer à des services dont les risques pour cette tranche d'âge n'avaient pas été établis, tout en exigeant de chaque utilisateur, adulte ou mineur, qu'il prouve son âge pour y accéder. Une loi peut échouer sur des motifs de proportionnalité et de protection des données de manière indépendante, et celle-ci a échoué sur les deux à la fois, ce qui explique pourquoi la décision se lit moins comme un rejet de la politique menée que comme une liste des deux points qu'une réécriture doit corriger.
La France dispose déjà de la solution dans un programme pilote qu'elle mène
La garantie de protection des données que le Conseil a jugée absente n'est ni hypothétique ni à construire. La France fait partie des sept États pionniers de l'Union européenne, aux côtés du Danemark, de la Grèce, de l'Italie, de l'Espagne, de Chypre et de l'Irlande, qui expérimentent l'application de vérification d'âge de la Commission européenne, conçue précisément pour confirmer qu'un utilisateur atteint un seuil d'âge sans révéler son identité à la plateforme qui effectue la vérification, en s'intégrant aux portefeuilles numériques EUDI nationaux. C'est la même catégorie de garantie légale pour les données personnelles que la décision du Conseil juge absente de la loi censurée.
Rien, dans les informations publiques sur la loi qui vient d'être censurée, n'indique qu'elle avait été conçue autour de cette infrastructure pilote. La France dispose désormais à la fois de la décision constitutionnelle qui précise ce qu'exige un mécanisme de vérification d'âge conforme, et d'un pilote actif d'un outil conçu précisément pour répondre à cette exigence, les deux fonctionnant en parallèle plutôt que reliés entre eux. Le mandat confié au Premier ministre Lecornu de produire un texte de remplacement juridiquement solide d'ici le printemps 2027 revient, en pratique, à un mandat pour relier les deux.
Tout autre pays qui rédige cette loi vient de recevoir une note juridique gratuite
La France ne légiférait pas en isolement. Au moins une douzaine de pays européens, dont le Royaume-Uni et la Norvège, ont instauré ou envisagent activement des limites d'âge minimum pour les réseaux sociaux, et la Grèce rédige par ailleurs sa propre interdiction totale pour les moins de 15 ans. La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a déclaré en mai 2026 que l'UE pourrait envisager ses propres exigences d'âge minimum ainsi qu'un éventuel mécanisme de report pour les jeunes utilisateurs, au niveau des plateformes.
Chacun de ces efforts dispose désormais, gratuitement, d'un test juridique public et contraignant pour guider sa conception, parce que la France a essayé la première et a échoué sur des motifs précis et nommés, et non sur la politique de fond elle-même. Une interdiction générale sans distinction selon le risque du service, ou un mécanisme de vérification d'âge dépourvu de garanties suffisantes en matière de vie privée, constitue désormais une manière documentée d'échouer devant un contrôle de constitutionnalité dans au moins un État membre de l'UE, et tout gouvernement qui rédige une législation similaire en ignorant ces deux leçons choisit de reproduire une erreur déjà jugée.
À lire ensuite: Le Nouveau-Mexique a refusé l'accord de Meta. Voici le verdict | Google a été condamnée pour ce qu'elle n'a pas pu prouver
