Een verbod geschrapt om het ontwerp, niet om het principe
De Franse Grondwettelijke Raad zei parlementariers niet dat een leeftijdsgrens voor toegang tot sociale media ongrondwettig is. Hij zei hen precies waarom deze dat wel was: besluit 2026-911 DC stelde vast dat het algehele verbod van de wet gold voor elke betrokken dienst zonder onderscheid naar functie, inhoud of een daadwerkelijk vastgesteld risico voor die specifieke dienst, en zonder enig mechanisme voor ouderlijke afweging in een individueel geval. Volgens de norm van de Raad moeten beperkingen van de door artikel 11 van de Verklaring van 1789 beschermde communicatievrijheid noodzakelijk, geschikt en evenredig zijn; een regel die een videoplatform en een berichtenapp identiek behandelt, zonder uitweg voor het oordeel van een specifiek gezin, haalt die lat niet.
Het tweede gebrek staat op zichzelf en is, voor andere toekijkende regeringen, leerzamer: het leeftijdsverificatievereiste van de wet ontbeerde adequate wettelijke waarborgen voor persoonsgegevens, en het praktische effect was, in de eigen woorden van de Raad, dat het verbod kon gelden voor diensten waarvan de risico's voor die leeftijdsgroep niet waren vastgesteld, terwijl elke gebruiker, volwassen of minderjarig, zijn leeftijd moest bewijzen om toegang te krijgen. Een wet kan onafhankelijk falen op gronden van evenredigheid en privacy, en deze faalde op beide tegelijk, wat verklaart waarom de uitspraak minder leest als een afwijzing van het beleid en meer als een lijst van de twee dingen die een herschrijving moet herstellen.
Frankrijk heeft de oplossing al in een eigen proefprogramma
De privacywaarborg die de Raad miste is niet hypothetisch of onaf. Frankrijk is een van de zeven koplopende lidstaten van de Europese Unie, naast Denemarken, Griekenland, Italie, Spanje, Cyprus en Ierland, die de eigen leeftijdsverificatie-app van de Europese Commissie testen, specifiek ontworpen om te bevestigen dat een gebruiker een leeftijdsdrempel haalt zonder diens identiteit bloot te geven aan het platform dat de controle uitvoert, door te integreren met nationale EUDI-wallets. Dat is dezelfde categorie wettelijke waarborg voor persoonsgegevens die volgens de uitspraak van de Raad ontbrak aan de geschrapte wet.
Niets in de publieke berichtgeving over de zojuist vernietigde wet wijst erop dat die rond die proefinfrastructuur was gebouwd. Frankrijk beschikt nu zowel over de grondwettelijke uitspraak die specificeert wat een conform leeftijdsverificatiemechanisme nodig heeft, als over een actieve proef van een instrument dat precies voor die specificatie is ontworpen, parallel lopend in plaats van verbonden. De opdracht van premier Lecornu om tegen het voorjaar van 2027 een juridisch solide vervanging te leveren is in feite een opdracht om die twee te verbinden.
Elk ander land dat deze wet opstelt kreeg zojuist een gratis juridisch memo
Frankrijk wetgaf niet in isolement. Ten minste een dozijn Europese landen, waaronder het VK en Noorwegen, hebben minimumleeftijden voor sociale media ingevoerd of overwegen dat actief, en Griekenland werkt apart aan een eigen volledig verbod voor onder de 15. Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zei in mei 2026 dat de EU eigen minimumleeftijdseisen en een mogelijk vertragingsmechanisme voor jongere gebruikers op platformniveau zou kunnen overwegen.
Elk van die inspanningen heeft nu een publieke, bindende juridische toets om zich naar te ontwerpen, gratis, omdat Frankrijk het eerst probeerde en verloor op specifieke, genoemde gronden, niet op het onderliggende beleid. Een algeheel verbod zonder differentiatie naar dienstrisico, of een leeftijdsverificatiemechanisme zonder adequate privacywaarborgen, is nu een gedocumenteerde manier om te falen bij een grondwettelijke toets in ten minste een EU-lidstaat, en elke regering die vergelijkbare wetgeving opstelt en beide lessen negeert, kiest ervoor een reeds beslechte fout te herhalen.
Lees hierna: Revolut voegt Frankrijk toe als tweede EU-bankbasis | Uw AI komt laat aan in Europa
