Un divieto bocciato per come era costruito, non per il principio

Il Consiglio costituzionale francese non ha detto al legislatore che un limite di età per l'accesso ai social media sia incostituzionale. Gli ha detto, nello specifico, perché lo era questa legge: la decisione 2026-911 DC ha rilevato che il divieto generalizzato della legge si applicava a ogni servizio interessato senza distinguerlo per funzione, contenuto o un rischio effettivamente accertato per quel particolare servizio, e senza alcun meccanismo di discrezionalità genitoriale per il singolo caso. Secondo lo standard del Consiglio, le restrizioni alla libertà di comunicazione tutelata dall'articolo 11 della Dichiarazione del 1789 devono essere necessarie, idonee e proporzionate; una regola che tratta allo stesso modo una piattaforma video e un'app di messaggistica, senza alcuna via d'uscita per il giudizio di una specifica famiglia, non supera questa soglia.

Il secondo difetto è distinto e, per gli altri governi che osservano, ancora più istruttivo: il requisito di verifica dell'età previsto dalla legge era privo di adeguate garanzie legali per i dati personali, e il suo effetto pratico, nelle parole stesse del Consiglio, era che il divieto potesse applicarsi a servizi i cui rischi per quella fascia d'età non erano stati accertati, obbligando al contempo ogni utente, adulto o minore, a dimostrare la propria età per accedervi. Una legge può fallire per motivi di proporzionalità e di privacy in modo indipendente, e questa è caduta su entrambi i fronti contemporaneamente, motivo per cui la sentenza si legge meno come un rigetto della politica e più come un elenco delle due cose che una riscrittura deve correggere.

La Francia ha già la soluzione in un programma pilota che sta già conducendo

La garanzia sulla privacy che il Consiglio ha ritenuto mancante non è ipotetica né da costruire. La Francia è uno dei sette Stati capofila dell'Unione Europea, insieme a Danimarca, Grecia, Italia, Spagna, Cipro e Irlanda, che stanno sperimentando l'app di verifica dell'età della Commissione Europea, progettata specificamente per confermare che un utente soddisfi una soglia di età senza rivelare la propria identità alla piattaforma che effettua il controllo, integrandosi con i portafogli EUDI nazionali. È la stessa categoria di garanzia legale per i dati personali che, secondo la sentenza del Consiglio, mancava alla legge bocciata.

Nulla, nelle informazioni pubbliche sulla legge appena censurata, indica che fosse stata costruita attorno a questa infrastruttura pilota. La Francia dispone ora sia della sentenza costituzionale che specifica cosa serve a un meccanismo di verifica dell'età conforme, sia di un pilota attivo di uno strumento progettato esattamente per soddisfare quella specifica, che procedono in parallelo anziché essere collegati tra loro. Il mandato del primo ministro Lecornu di produrre entro la primavera del 2027 un sostituto giuridicamente solido è, di fatto, un mandato a collegare i due elementi.

Ogni altro paese che sta redigendo questa legge ha appena ricevuto un parere legale gratuito

La Francia non stava legiferando in isolamento. Almeno una dozzina di paesi europei, tra cui Regno Unito e Norvegia, hanno introdotto o stanno valutando attivamente limiti minimi di età per i social media, e la Grecia sta redigendo separatamente un proprio divieto totale per gli under 15. La presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha dichiarato nel maggio 2026 che l'UE potrebbe valutare propri requisiti di età minima e un possibile meccanismo di ritardo per gli utenti più giovani a livello di piattaforma.

Ognuno di questi sforzi dispone ora, gratuitamente, di un test giuridico pubblico e vincolante su cui basare la propria progettazione, perché la Francia ha provato per prima e ha perso su motivi specifici e nominati, non sulla politica di fondo. Un divieto generalizzato senza differenziazione per rischio del servizio, oppure un meccanismo di verifica dell'età privo di adeguate garanzie sulla privacy, è ora un modo documentato di fallire un ricorso di costituzionalità in almeno uno Stato membro dell'UE, e qualsiasi governo che redige una legislazione simile ignorando entrambe le lezioni sceglie di ripetere un errore già giudicato.

Da leggere ora: Il New Mexico ha rifiutato l'accordo di Meta. Ora c'è un verdetto  |  Google è stata multata per una prova mancante