Et forbud underkendt på udformningen, ikke på princippet

Frankrigs forfatningsråd fortalte ikke lovgiverne, at en aldersgrænse for adgang til sociale medier er forfatningsstridig. Det fortalte dem specifikt, hvorfor denne var det: afgørelse 2026-911 DC fastslog, at lovens generelle forbud gjaldt for enhver omfattet tjeneste uden at skelne efter funktion, indhold eller en risiko, der faktisk var dokumenteret for netop den tjeneste, og uden nogen mekanisme for forældreskøn i det enkelte tilfælde. Ifølge Rådets standard skal begrænsninger af den kommunikationsfrihed, der beskyttes af artikel 11 i erklæringen fra 1789, være nødvendige, egnede og forholdsmæssige; en regel, der behandler en videoplatform og en beskedapp ens, uden nogen udvej for en bestemt families vurdering, klarer ikke den barre.

Den anden mangel er selvstændig og, for andre regeringer der følger med, endnu mere lærerig: lovens krav om alderskontrol manglede tilstrækkelige retlige garantier for personoplysninger, og dens praktiske virkning var, ifølge Rådets egne ord, at forbuddet kunne gælde for tjenester, hvis risici for den pågældende aldersgruppe ikke var dokumenteret, samtidig med at det krævede, at enhver bruger, voksen eller mindreårig, skulle bevise sin alder for at få adgang. En lov kan fejle på grund af forholdsmæssighed og privatliv uafhængigt af hinanden, og denne fejlede på begge dele på én gang, hvilket er præcis hvorfor afgørelsen læses mindre som en afvisning af politikken og mere som en liste over de to ting, en omskrivning skal rette.

Frankrig har allerede løsningen i et pilotprogram, landet allerede kører

Den privatlivsgaranti, Rådet fandt manglende, er hverken hypotetisk eller ubygget. Frankrig er en af syv frontløber-stater i EU, sammen med Danmark, Grækenland, Italien, Spanien, Cypern og Irland, der tester EU-Kommissionens egen alderskontrol-app, specifikt designet til at bekræfte, at en bruger opfylder en aldersgrænse, uden at afsløre vedkommendes identitet over for den platform, der beder om kontrollen, ved at integrere med nationale EUDI-tegnebøger. Det er den samme kategori af retlig garanti for personoplysninger, som ifølge Rådets afgørelse manglede i den underkendte lov.

Intet i den offentlige omtale af den netop underkendte lov tyder på, at den var bygget op omkring denne pilotinfrastruktur. Frankrig har nu både den forfatningsmæssige afgørelse, der specificerer, hvad en lovlig alderskontrolmekanisme kræver, og et aktivt pilotprojekt med et værktøj, der er udviklet netop til at opfylde den specifikation, kørende parallelt fremfor forbundet. Premierminister Lecornus mandat til at fremlægge en juridisk solid erstatning inden foråret 2027 er reelt et mandat til at forbinde de to.

Ethvert andet land, der udarbejder denne lov, har lige fået et gratis juridisk notat

Frankrig lovgav ikke isoleret. Mindst et dusin europæiske lande, herunder Storbritannien og Norge, har indført eller overvejer aktivt minimumsaldersgrænser for sociale medier, og Grækenland udarbejder separat sit eget fulde forbud for under-15-årige. EU-Kommissionens formand Ursula von der Leyen udtalte i maj 2026, at EU kunne overveje sine egne minimumsalderskrav og en mulig forsinkelsesmekanisme for yngre brugere på platformsniveau.

Hver eneste af disse indsatser har nu gratis en offentlig, bindende juridisk prøvesten at designe efter, fordi Frankrig forsøgte først og tabte på specifikke, navngivne grunde snarere end på selve den underliggende politik. Et generelt forbud uden differentiering efter tjenesterisiko, eller en alderskontrolmekanisme uden tilstrækkelige privatlivsgarantier, er nu en dokumenteret måde at fejle en forfatningsmæssig prøvelse på i mindst én EU-medlemsstat, og enhver regering, der udarbejder lignende lovgivning og ignorerer begge lektier, vælger at gentage en fejl, der allerede er prøvet ved domstolene.

Læs videre: New Mexico droppede Metas forlig. Nu har en jury dømt  |  Google fik en bøde for beviser, det ikke havde