Et forbud underkendt pa udformning, ikke pa princip
Frankrigs forfatningsrad fortalte ikke parlamentsmedlemmerne, at en aldersgrænse for adgang til sociale medier er forfatningsstridig. Det fortalte dem, specifikt, hvorfor denne var det: afgorelse 2026-911 DC fandt, at lovens generelle forbud gjaldt for enhver omfattet tjeneste uden at skelne mellem dem efter funktion, indhold eller en risiko, der faktisk var fastslaæt for netop den tjeneste, og uden nogen mekanisme for forældres skon i et enkelt tilfælde. Efter Radets kriterium skal begrænsninger af den kommunikationsfrihed, artikel 11 i erklæringen fra 1789 beskytter, være nodvendige, egnede og forholdsmæssige; en regel, der behandler en videoplatform og en beskedapp ens, uden udvej for en bestemt families vurdering, klarer ikke den barre.
Den anden mangel star for sig selv og er, for andre regeringer der ser til, mere lærerig: lovens aldersverifikationskrav manglede tilstrækkelige retlige garantier for personoplysninger, og dens praktiske virkning var, efter Radets egne ord, at forbuddet kunne gælde tjenester, hvis risici for den aldersgruppe ikke var fastslaæt, samtidig med at det krævede, at enhver bruger, voksen eller mindrearig, skulle bevise sin alder for at få adgang. En lov kan fejle pa forholdsmæssigheds- og privatlivsgrunde uafhængigt af hinanden, og denne fejlede pa begge dele samtidig, hvilket er netop hvorfor afgorelsen læses mindre som en afvisning af politikken og mere som en liste over de to ting, en omskrivning skal rette.
Frankrig har allerede losningen i et eget pilotprogram
Den privatlivsgaranti, Radet fandt manglende, er hverken hypotetisk eller ubygget. Frankrig er en af syv foregangsstater i Den Europæiske Union, sammen med Danmark, Grækenland, Italien, Spanien, Cypern og Irland, der afprover EU-Kommissionens egen aldersverifikationsapp, specifikt designet til at bekræfte, at en bruger nar en aldersgrænse, uden at afslore vedkommendes identitet over for den platform, der udforer kontrollen, ved at integrere med nationale EUDI-tegnebeger. Det er den samme slags retlige garanti for personoplysninger, som Radets afgorelse siger manglede i den underkendte lov.
Intet i den offentlige omtale af den netop underkendte lov tyder pa, at den var bygget op omkring den pilotinfrastruktur. Frankrig har nu bade den forfatningsmæssige afgorelse, der specificerer, hvad en lovlig aldersverifikationsmekanisme kræver, og et aktivt pilotforsog med et værktoj designet netop til den specifikation, korende parallelt snarere end forbundet. Premierminister Lecornus mandat til at fremlægge en retligt solid erstatning inden foraret 2027 er reelt et mandat til at forbinde de to.
Ethvert andet land, der udarbejder denne lov, har lige fæt et gratis juridisk notat
Frankrig lovgav ikke isoleret. Mindst et dusin europæiske lande, herunder Storbritannien og Norge, har indfort eller overvejer aktivt mindstealdersgrænser for sociale medier, og Grækenland udarbejder separat sit eget fulde forbud for under 15-arige. EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, sagde i maj 2026, at EU kunne overveje egne mindstealderskrav og en mulig forsinkelsesmekanisme for yngre brugere pa platformniveau.
Hver af disse bestræbelser har nu en offentlig, bindende juridisk test at designe efter, gratis, fordi Frankrig provede forst og tabte pa specifikke, navngivne grunde, ikke pa den underliggende politik. Et generelt forbud uden differentiering efter tjenesterisiko, eller en aldersverifikationsmekanisme uden tilstrækkelige privatlivsgarantier, er nu en dokumenteret made at fejle en forfatningsmæssig prøvelse pa i mindst en EU-medlemsstat, og enhver regering, der udarbejder lignende lovgivning og ignorerer begge lærdomme, vælger at gentage en allerede afgjort fejl.
Læs videre: Revolut føjer Frankrig til som anden EU-bankbase | Din AI ankommer sent i Europa
