Uma proibição anulada pela conceção, não pelo princípio

O Conselho Constitucional francês não disse ao legislador que um limite de idade para o acesso às redes sociais é inconstitucional. Disse, especificamente, porque é que esta lei o era: a decisão 2026-911 DC concluiu que a proibição geral da lei se aplicava a todos os serviços abrangidos sem distinguir por função, conteúdo ou um risco efetivamente comprovado para esse serviço em particular, e sem qualquer mecanismo de critério parental num caso individual. Segundo o critério do Conselho, as restrições à liberdade de comunicação protegida pelo artigo 11.º da Declaração de 1789 devem ser necessárias, adequadas e proporcionadas; uma regra que trata de forma idêntica uma plataforma de vídeo e uma aplicação de mensagens, sem qualquer via de escape para o critério de uma família em particular, não supera esse patamar.

O segundo defeito é independente e, para outros governos que observam, ainda mais instrutivo: o requisito de verificação de idade da lei carecia de garantias jurídicas adequadas para os dados pessoais, e o seu efeito prático, nas próprias palavras do Conselho, era que a proibição podia aplicar-se a serviços cujos riscos para essa faixa etária não tinham sido comprovados, exigindo simultaneamente que todos os utilizadores, adultos ou menores, provassem a sua idade para aceder. Uma lei pode falhar por motivos de proporcionalidade e de privacidade de forma independente, e esta falhou em ambos ao mesmo tempo, razão pela qual a decisão se lê menos como uma rejeição da política e mais como uma lista das duas coisas que uma reformulação tem de corrigir.

A França já tem a solução num programa-piloto que está a conduzir

A garantia de privacidade que o Conselho considerou ausente não é hipotética nem está por construir. A França é um dos sete Estados pioneiros da União Europeia, juntamente com a Dinamarca, a Grécia, a Itália, a Espanha, o Chipre e a Irlanda, que estão a testar a própria aplicação de verificação de idade da Comissão Europeia, concebida especificamente para confirmar que um utilizador cumpre um limiar de idade sem revelar a sua identidade à plataforma que solicita a verificação, integrando-se com as carteiras EUDI nacionais. É a mesma categoria de garantia jurídica para dados pessoais que, segundo a decisão do Conselho, faltava na lei anulada.

Nada na cobertura pública sobre a lei que acaba de ser censurada indica que tenha sido concebida em torno dessa infraestrutura piloto. A França dispõe agora tanto da decisão constitucional que especifica o que um mecanismo de verificação de idade conforme necessita, como de um piloto ativo de uma ferramenta concebida precisamente para cumprir essa especificação, funcionando em paralelo em vez de ligados entre si. O mandato do primeiro-ministro Lecornu para produzir um substituto juridicamente sólido até à primavera de 2027 é, na prática, um mandato para ligar os dois.

Qualquer outro país que redija esta lei acaba de receber um parecer jurídico gratuito

A França não legislava isoladamente. Pelo menos uma dúzia de países europeus, incluindo o Reino Unido e a Noruega, aprovaram ou estão a considerar ativamente limites de idade mínima para as redes sociais, e a Grécia está a redigir separadamente a sua própria proibição total para menores de 15 anos. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, declarou em maio de 2026 que a UE poderia considerar os seus próprios requisitos de idade mínima e um possível mecanismo de atraso para utilizadores mais jovens ao nível da plataforma.

Cada um desses esforços dispõe agora, gratuitamente, de um teste jurídico público e vinculativo para orientar a sua conceção, porque a França tentou primeiro e perdeu por motivos concretos e nomeados, não pela política subjacente em si. Uma proibição geral sem diferenciação por risco do serviço, ou um mecanismo de verificação de idade sem garantias de privacidade adequadas, é agora uma forma documentada de falhar um recurso de constitucionalidade em pelo menos um Estado-membro da UE, e qualquer governo que redija legislação semelhante ignorando ambas as lições está a optar por repetir um erro já julgado.

Leia a seguir: O Novo México recusou o acordo da Meta. Agora há veredicto  |  A Google Foi Multada Por Provas Que Não Tinha