Ein Verbot, das an der Ausgestaltung scheiterte, nicht am Grundsatz
Frankreichs Verfassungsrat teilte den Gesetzgebern nicht mit, dass eine Altersgrenze für den Zugang zu sozialen Medien verfassungswidrig sei. Er teilte ihnen konkret mit, warum diese eine es war: Die Entscheidung 2026-911 DC stellte fest, dass das pauschale Verbot des Gesetzes für jeden betroffenen Dienst galt, ohne nach Funktion, Inhalt oder einem für diesen konkreten Dienst tatsächlich nachgewiesenen Risiko zu unterscheiden, und ohne jeden Mechanismus für elterliches Ermessen im Einzelfall. Nach dem Maßstab des Rates müssen Einschränkungen der durch Artikel 11 der Erklärung von 1789 geschützten Kommunikationsfreiheit notwendig, geeignet und verhältnismäßig sein; eine Regel, die eine Videoplattform und eine Messaging-App identisch behandelt, ohne Ausweg für das Urteilsvermögen einer bestimmten Familie, erreicht diese Schwelle nicht.
Der zweite Mangel ist eigenständig und für andere Regierungen, die aufmerksam zusehen, noch lehrreicher: Dem im Gesetz vorgesehenen Altersverifizierungserfordernis fehlte ein angemessener rechtlicher Schutz personenbezogener Daten, und seine praktische Wirkung bestand, in den Worten des Rates, darin, dass das Verbot auf Dienste anwendbar sein konnte, deren Risiken für die betreffende Altersgruppe nicht nachgewiesen worden waren, während gleichzeitig jeder Nutzer, ob erwachsen oder minderjährig, sein Alter nachweisen musste, um darauf zuzugreifen. Ein Gesetz kann an Verhältnismäßigkeits- und an Datenschutzgründen unabhängig voneinander scheitern, und dieses scheiterte an beidem zugleich - weshalb sich das Urteil weniger wie eine Ablehnung der Politik liest als wie eine Liste der zwei Dinge, die eine Neufassung beheben muss.
Frankreich hat die Lösung bereits in einem laufenden Pilotprogramm
Der vom Rat vermisste Datenschutzmechanismus ist weder hypothetisch noch unbaubar. Frankreich ist einer von sieben Vorreiter-Staaten der Europäischen Union - neben Dänemark, Griechenland, Italien, Spanien, Zypern und Irland -, die die eigene Altersverifizierungs-App der Europäischen Kommission testen. Diese wurde eigens dafür entwickelt, zu bestätigen, dass ein Nutzer eine Altersschwelle erfüllt, ohne seine Identität gegenüber der prüfenden Plattform offenzulegen, indem sie in nationale EUDI-Wallets integriert wird. Das ist genau die Art von rechtlichem Schutz personenbezogener Daten, die dem gekippten Gesetz laut dem Urteil des Rates fehlte.
Nichts in der öffentlichen Berichterstattung über das soeben für nichtig erklärte Gesetz deutet darauf hin, dass es um diese Pilot-Infrastruktur herum konzipiert wurde. Frankreich verfügt nun sowohl über das Verfassungsurteil, das festlegt, was ein konformer Altersverifizierungsmechanismus braucht, als auch über einen laufenden Pilotversuch eines Instruments, das genau für diese Spezifikation entwickelt wurde - beide laufen parallel, statt miteinander verbunden zu sein. Premierminister Lecornus Auftrag, bis Frühjahr 2027 einen rechtlich tragfähigen Ersatz vorzulegen, ist faktisch der Auftrag, beides miteinander zu verbinden.
Jedes andere Land, das dieses Gesetz entwirft, hat gerade ein kostenloses Rechtsgutachten erhalten
Frankreich gesetzgab nicht im luftleeren Raum. Mindestens ein Dutzend europäischer Länder, darunter das Vereinigte Königreich und Norwegen, haben Mindestaltersgrenzen für soziale Medien erlassen oder erwägen sie aktiv, und Griechenland arbeitet unabhängig davon an einem eigenen vollständigen Verbot für Unter-15-Jährige. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte im Mai 2026, die EU könnte eigene Mindestaltersanforderungen sowie einen möglichen Verzögerungsmechanismus für jüngere Nutzer auf Plattformebene in Betracht ziehen.
Jedes dieser Vorhaben verfügt nun kostenlos über einen öffentlichen, verbindlichen rechtlichen Prüfstein, an dem es sich orientieren kann, weil Frankreich es zuerst versucht hat und aus konkreten, benannten Gründen gescheitert ist, nicht an der zugrunde liegenden Politik selbst. Ein pauschales Verbot ohne Differenzierung nach Dienstrisiko oder ein Altersverifizierungsmechanismus ohne angemessenen Datenschutz ist nun in mindestens einem EU-Mitgliedstaat als dokumentierter Weg belegt, an einer verfassungsrechtlichen Klage zu scheitern, und jede Regierung, die ein ähnliches Gesetz entwirft und beide Lehren ignoriert, entscheidet sich bewusst dafür, einen bereits verhandelten Fehler zu wiederholen.
Weiterlesen: Neu-Mexiko lehnte Metas Vergleich ab. Jetzt urteilte eine Jury | Google wurde für fehlende Nachweise bestraft
