Zakaz uchylony za konstrukcję, nie za zasadę
Francuska Rada Konstytucyjna nie powiedziała parlamentarzystom, że limit wieku dla dostepu do mediów społecznościowych jest niezgodny z konstytucja. Powiedziała im dokładnie, dlaczego akurat ta ustawa nim była: decyzja 2026-911 DC stwierdziła, że ogólny zakaz ustawy dotyczyl każdej objętej usługi bez rozróżnienia między nimi według funkcji, treści czy ryzyka faktycznie stwierdzonego dla danej usługi, i bez żadnego mechanizmu rodzicielskiej oceny w indywidualnym przypadku. Według kryterium Rady ograniczenia wolności komunikacji chronionej przez artykuł 11 Deklaracji z 1789 roku muszą być konieczne, odpowiednie i proporcjonalne; zasada, która traktuje platforme wideo i aplikacje do wiadomosci identycznie, bez wyjścia dla oceny konkretnej rodziny, nie spełnia tego progu.
Druga wada jest odrębna i, dla innych obserwujących rządów, bardziej pouczająca: wymóg weryfikacji wieku w ustawie nie miał odpowiednich zabezpieczeń prawnych dla danych osobowych, a jego praktyczny skutek, we własnych słowach Rady, polegał na tym, że zakaz mógł dotyczyc uslug, których ryzyko dla tej grupy wiekowej nie zostało stwierdzone, jednocześnie wymagając od każdego użytkownika, dorosłego czy niepełnoletniego, udowodnienia swojego wieku, by uzyskać dostep. Ustawa może upaść z powodów proporcjonalności i prywatności niezależnie od siebie, a ta upadła z obu powodów naraz, co wyjaśnia, dlaczego wyrok czyta się mniej jako odrzucenie polityki, a bardziej jako liste dwóch rzeczy, które przeredagowanie musi naprawić.
Francja ma już rozwiązanie we własnym programie pilotażowym
Zabezpieczenie prywatności, którego brak stwierdziła Rada, nie jest hipotetyczne ani niedokończone. Francja jest jednym z siedmiu państw pionierów Unii Europejskiej, obok Danii, Grecji, Włoch, Hiszpanii, Cypru i Irlandii, które testują własna aplikacje Komisji Europejskiej do weryfikacji wieku, zaprojektowana specjalnie do potwierdzania, że użytkownik osiąga próg wieku, bez ujawniania jego tożsamości platformie przeprowadzającej kontrole, poprzez integracje z krajowymi portfelami EUDI. To ta samą kategoria zabezpieczenia prawnego dla danych osobowych, której, według wyroku Rady, brakowało w uchylonej ustawie.
Nic w publicznych doniesieniach o właśnie uchylonej ustawie nie wskazuje, że została zbudowana wokół tej pilotażowej infrastruktury. Francja ma teraz zarówno wyrok konstytucyjny, który precyzuje, czego potrzebuje zgodny mechanizm weryfikacji wieku, jak i aktywny pilotaż narzędzia zaprojektowanego dokładnie pod te specyfikację, działające równolegle, a nie połączone. Mandat premiera Lecornu do przedstawienia prawnie solidnego zastępstwa do wiosny 2027 roku jest w istocie mandatem do połączenia tych dwóch rzeczy.
Kazdy inny kraj piszący te ustawę właśnie dostał darmowa opinie prawna
Francja nie tworzyła prawa w izolacji. Co najmniej tuzin krajów europejskich, w tym Wielka Brytania i Norwegia, wprowadziło lub aktywnie rozważa minimalne limity wieku dla mediów społecznościowych, a Grecja osobno przygotowuje własny całkowity zakaz dla osób poniżej 15 roku życia. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała w maju 2026 roku, że UE mogłaby rozważyć własne wymogi minimalnego wieku i możliwy mechanizm opóźnienia dla młodszych użytkowników na poziomie platform.
Kazde z tych działań ma teraz publiczny, wiążący test prawny, według którego może się projektować, za darmo, ponieważ Francja próbowała pierwsza i przegrała z konkretnych, nazwanych powodów, a nie z powodu samej polityki. Ogólny zakaz bez rozróżnienia według ryzyka usługi lub mechanizm weryfikacji wieku bez odpowiednich zabezpieczeń prywatności to teraz udokumentowany sposób na przegranie kontroli konstytucyjnej w co najmniej jednym państwie członkowskim UE, a każdy rząd, który pisze podobne przepisy, ignorując obie lekcje, wybiera powtórzenie już rozstrzygniętego błędu.
Czytaj dalej: Revolut dodaje Francję jako drugą bazę bankową w UE | Twoja AI dociera do Europy z opóźnieniem
