Zakaz uchylony ze względu na konstrukcję, a nie zasadę
Francuska Rada Konstytucyjna nie powiedziała ustawodawcy, że limit wieku dostępu do mediów społecznościowych jest niekonstytucyjny. Powiedziała konkretnie, dlaczego niekonstytucyjna była ta ustawa: decyzja 2026-911 DC stwierdziła, że całkowity zakaz przewidziany ustawą obejmował każdą objętą nim usługę bez rozróżnienia według funkcji, treści czy ryzyka faktycznie stwierdzonego dla tej konkretnej usługi, i bez żadnego mechanizmu pozostawiającego decyzję rodzicom w indywidualnym przypadku. Zgodnie ze standardem Rady ograniczenia wolności komunikacji chronionej przez artykuł 11 Deklaracji z 1789 roku muszą być konieczne, odpowiednie i proporcjonalne; przepis traktujący identycznie platformę wideo i aplikację do przesyłania wiadomości, bez żadnej furtki dla oceny konkretnej rodziny, nie spełnia tego wymogu.
Druga wada jest odrębna i dla innych obserwujących rządów jeszcze bardziej pouczająca: wymóg weryfikacji wieku przewidziany ustawą nie miał odpowiednich gwarancji prawnych dla danych osobowych, a jego praktyczny skutek, jak to ujęła sama Rada, polegał na tym, że zakaz mógł obejmować usługi, których ryzyko dla danej grupy wiekowej nie zostało stwierdzone, wymagając jednocześnie od każdego użytkownika, dorosłego czy niepełnoletniego, udowodnienia wieku, by uzyskać dostęp. Ustawa może upaść niezależnie z powodu proporcjonalności i z powodu ochrony prywatności, a ta upadła z obu powodów jednocześnie, dlatego orzeczenie czyta się mniej jak odrzucenie polityki, a bardziej jak listę dwóch rzeczy, które musi naprawić przeredagowana wersja.
Francja ma już rozwiązanie w prowadzonym programie pilotażowym
Gwarancja ochrony prywatności, której zabrakło zdaniem Rady, nie jest ani hipotetyczna, ani niezbudowana. Francja jest jednym z siedmiu pionierskich państw Unii Europejskiej, obok Danii, Grecji, Włoch, Hiszpanii, Cypru i Irlandii, testujących własną aplikację Komisji Europejskiej do weryfikacji wieku, zaprojektowaną specjalnie do potwierdzania, że użytkownik spełnia próg wiekowy, bez ujawniania jego tożsamości platformie żądającej weryfikacji, poprzez integrację z krajowymi portfelami EUDI. To ta sama kategoria gwarancji prawnej dla danych osobowych, której - zgodnie z orzeczeniem Rady - brakowało w uchylonej ustawie.
Nic w publicznych doniesieniach na temat właśnie uchylonej ustawy nie wskazuje, że została zbudowana wokół tej infrastruktury pilotażowej. Francja dysponuje teraz zarówno orzeczeniem konstytucyjnym określającym, czego wymaga zgodny mechanizm weryfikacji wieku, jak i aktywnym pilotażem narzędzia zaprojektowanego dokładnie po to, by spełnić tę specyfikację - działającymi równolegle, a nie połączonymi. Mandat premiera Lecornu do przedstawienia prawnie solidnego zastępczego rozwiązania do wiosny 2027 roku jest w praktyce mandatem do połączenia obu tych elementów.
Każdy inny kraj przygotowujący taką ustawę właśnie otrzymał darmową opinię prawną
Francja nie stanowiła prawa w izolacji. Co najmniej tuzin krajów europejskich, w tym Wielka Brytania i Norwegia, wprowadziło lub aktywnie rozważa minimalne limity wieku dla mediów społecznościowych, a Grecja niezależnie przygotowuje własny całkowity zakaz dla osób poniżej 15 roku życia. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała w maju 2026 roku, że UE może rozważyć własne wymogi dotyczące minimalnego wieku oraz ewentualny mechanizm opóźniający dla młodszych użytkowników na poziomie platform.
Każde z tych działań ma teraz, za darmo, publiczny i wiążący test prawny, wobec którego może projektować rozwiązania, ponieważ Francja spróbowała pierwsza i przegrała z konkretnych, nazwanych powodów, a nie z powodu samej polityki leżącej u podstaw ustawy. Całkowity zakaz bez zróżnicowania według ryzyka danej usługi lub mechanizm weryfikacji wieku bez odpowiednich gwarancji ochrony prywatności to teraz udokumentowany sposób na przegranie kontroli konstytucyjności w co najmniej jednym państwie członkowskim UE, a każdy rząd, który przygotowuje podobne przepisy, ignorując obie te lekcje, świadomie powtarza już osądzony błąd.
Czytaj dalej: Nowy Meksyk odrzucił ugodę Meta. Teraz zapadł wyrok | Google ukarano za dowód, którego nie miał
