Sony Och Warner Lämnade In Stämningen I Kalifornien Den 28 Augusti
Sony Music Publishing och Warner Chappell Music lämnade sent den 28 augusti 2026 in en stämning mot Anthropic, vd Dario Amodei och medgrundaren Benjamin Mann vid den amerikanska federala domstolen för norra distriktet av Kalifornien, enligt TechCrunch och Music Business Worldwide, som båda har granskat stämningsansökan. Stämningen anklagar Anthropic för att ha drivit en av historiens största och mest fräcka stölder av immateriella rättigheter, med förlagens egna ord, och kräver skadestånd för vad ansökan beskriver som en medveten, årslång insamlingsoperation snarare än en enstaka miss.
Stämningsansökan beskriver två sätt data samlades in på. Den hävdar att Mann personligen laddade ner mer än fem miljoner piratkopierade böcker via BitTorrent från skuggbiblioteket Library Genesis i juni 2021, och att anställda hos Anthropic laddade ner ytterligare två miljoner böcker från Pirate Library Mirror i juli 2022. Båda skuggbiblioteken innehåller noter och sångtexter inbäddade i bokfiler, vilket enligt förlagen förklarar hur Claudes träningsdata sögs upp deras katalog utan licens. Dessutom hävdar stämningen att Anthropic hämtade sångtexter direkt från de licensierade sidorna MusixMatch och LyricFind, och använde ytterligare material från datamängderna Common Crawl, The Pile och Books3.
Samma Fakta Har Redan Kostat Anthropic 1,5 Miljarder Dollar
Anthropic förlikte ett nästan identiskt fall i september 2025, då en federal domare i Bartz-fallet beordrade bolaget att betala 1,5 miljarder dollar till författare för samma nedladdningar från Library Genesis och Pirate Library Mirror som nu även åberopas av musikförlagen. Det tidigare avgörandet drog en tydlig linje: att träna en AI-modell på upphovsrättsskyddad text var lagligt, men att skaffa träningskopiorna genom piratkopiering var det inte. Sony och Warner Chappell ber ingen domstol att dra om den linjen. De ber att samma linje, som en domare redan har dragit, ska tillämpas på en annan katalog av skyddade verk.
| Fall | Kärande | Åberopat Beteende | Utfall Eller Krav |
|---|---|---|---|
| Bartz mot Anthropic (2024-2025) | Bokförfattare | Nedladdningar från Library Genesis och Pirate Library Mirror | Förlikning på 1,5 miljarder dollar, september 2025 |
| Sony/Warner Chappell mot Anthropic (2026) | Musikförlag | Samma nedladdningar, plus datainsamling från MusixMatch och LyricFind | 150 000 dollar per uppsåtligt intrångat verk, tiotusentals låtar namngivna |
| Lagstadgat tillägg | Gäller i båda fallen | Borttagen information om rättighetshantering | 25 000 dollar per tillfälle |
Vid 150 000 dollar per uppsåtligt intrångat verk räcker det för en grupp kärande med bara några tusen bekräftade låtar för att nå en exponering på miljarder, redan innan ett enda straff för borttagen rättighetsinformation läggs till. Förlagens egen stämningsansökan namnger låtar som Ain't No Mountain High Enough, Eye of the Tiger, Livin' On a Prayer och Uptown Funk som exempel hämtade ur träningsdata, en detaljnivå som tyder på att identifieringsarbetet bakom siffran tiotusentals redan till stor del är klart.
Vad Detta Förändrar För Alla Som Köper Claude I Europa
Europeiska företag som licensierar Claude för innehåll, marknadsföring eller interna kunskapsverktyg står nu inför ännu en grupp rättighetshavare som processar om exakt samma fråga om träningsdatans ursprung, där de underliggande fakta redan till stor del fastställts av en domare i ett annat fall. Just den kombinationen, erkänt beteende plus en ny grupp kärande med lagstadgat skadestånd, är det som verkligen förändras här: det är ingen ny juridisk teori, det är en ny räkning ovanpå ett gammalt erkännande. En grupp rättighetshavare behöver inte längre bevisa att Anthropic piratkopierade innehåll från grunden; den behöver bara visa att dess verk fanns inom samma, redan erkända piratkopierade korpus, en fråga om dokument, inte en tvist om ansvar.
Den praktiska konsekvensen för en europeisk köpare gäller inköp, inte processrisk. Varje företag som inte skriftligen har frågat sin AI-leverantör vilka träningskorpusar och vilken insamlingsmetod som ligger bakom modellen det betalar för, förlitar sig på ett antagande som de två fallen ovan visar inte längre är säkert. Musikförlagen vann identifieringsstriden genom att korsköra Anthropics egna erkända datamängder mot katalogmetadata; varje rättighetshavare med en jämförbar katalog, bildbyråer, europeiska nyhetsförlag, leverantörer av teknisk dokumentation, kan göra samma korskörning mot samma erkända lista av datamängder. Fallet Sony och Warner Chappell är inte den sista stämningen byggd på Bartz-erkännandet. Det är en mall för nästa.
We do this for everyone trying to keep up with what technology is doing to our lives. The people who build it, and the people it happens to. The Servola Journal exists so that what we learn belongs to all of them.
Nobody pays us for this. No ads, no paywall, free to everyone. We just believe that understanding what's happening to all of us shouldn't depend on who can afford to pay for it.
If it gave you something today, tell us to keep going. Follow us, leave a like, or write a positive comment. We read every one, and they are what keeps us going.
Läs vidare: Det Som Dödade Mechanical Turk Var Inte Konkurrens | AI-cyberbrevet är också ett ansvarsbevis
