Sony En Warner Dienden De Aanklacht Op 28 Augustus In Californie In
Sony Music Publishing en Warner Chappell Music dienden laat op 28 augustus 2026 een aanklacht in tegen Anthropic, topman Dario Amodei en medeoprichter Benjamin Mann bij de Amerikaanse federale rechtbank voor het Northern District of California, meldden TechCrunch en Music Business Worldwide, die beide de aanklacht inzagen. De aanklacht beschuldigt Anthropic van een van de grootste en brutaalste doorlopende diefstallen van intellectueel eigendom uit de geschiedenis, in de woorden van de uitgevers zelf, en eist schadevergoeding voor wat de aanklacht omschrijft als een opzettelijke, jarenlange verzameloperatie in plaats van een eenmalige misstap.
De aanklacht beschrijft twee manieren waarop data werden verkregen. Ze stelt dat Mann persoonlijk meer dan vijf miljoen illegale boeken via BitTorrent downloadde van de schaduwbibliotheek Library Genesis in juni 2021, en dat medewerkers van Anthropic in juli 2022 nog eens twee miljoen boeken van Pirate Library Mirror downloadden. Beide schaduwbibliotheken bevatten bladmuziek en songteksten die in boekbestanden zijn ingebed, wat volgens de uitgevers verklaart hoe Claude's trainingsdata hun catalogus zonder licentie opnamen. Daarnaast stelt de aanklacht dat Anthropic songteksten rechtstreeks scrapete van de gelicentieerde sites MusixMatch en LyricFind, en aanvullend materiaal gebruikte uit de datasets Common Crawl, The Pile en Books3.
Dezelfde Feiten Kostten Anthropic Al 1,5 Miljard Dollar
Anthropic schikte een bijna identieke zaak in september 2025, toen een federale rechter in de Bartz-zaak het bedrijf veroordeelde tot een betaling van 1,5 miljard dollar aan auteurs voor dezelfde downloads van Library Genesis en Pirate Library Mirror die nu ook door de muziekuitgevers worden aangehaald. Die eerdere uitspraak trok een duidelijke lijn: een AI-model trainen op auteursrechtelijk beschermde tekst was legaal, maar de trainingskopieen via piraterij verkrijgen niet. Sony en Warner Chappell vragen geen enkele rechtbank om die lijn opnieuw te trekken. Ze vragen om diezelfde, al eerder getrokken lijn toe te passen op een andere catalogus van beschermde werken.
| Zaak | Eisers | Aangehaald Gedrag | Uitkomst Of Eis |
|---|---|---|---|
| Bartz tegen Anthropic (2024-2025) | Boekauteurs | Downloads van Library Genesis en Pirate Library Mirror | Schikking van 1,5 miljard dollar, september 2025 |
| Sony/Warner Chappell tegen Anthropic (2026) | Muziekuitgevers | Dezelfde downloads, plus scraping van MusixMatch en LyricFind | 150.000 dollar per opzettelijk geschonden werk, tienduizenden nummers genoemd |
| Wettelijke toeslag | Van toepassing in beide zaken | Verwijderde auteursrechtinformatie | 25.000 dollar per geval |
Bij 150.000 dollar per opzettelijk geschonden werk heeft een groep eisers slechts een paar duizend bevestigde nummers nodig om een blootstelling van miljarden te bereiken, nog voordat er een enkele boete voor verwijderde auteursrechtinformatie bij wordt opgeteld. De aanklacht van de uitgevers zelf noemt nummers als Ain't No Mountain High Enough, Eye of the Tiger, Livin' On a Prayer en Uptown Funk als voorbeelden uit de trainingsdata, een detailniveau dat suggereert dat het identificatiewerk achter het getal tienduizenden al grotendeels is voltooid.
Wat Dit Verandert Voor Wie Claude In Europa Koopt
Europese bedrijven die Claude licenseren voor content, marketing of interne kennistools staan nu tegenover een tweede rechthebbende groep die exact dezelfde vraag over de herkomst van trainingsdata aanvecht, terwijl de onderliggende feiten al grotendeels vaststaan door een rechter in een andere zaak. Die combinatie, toegegeven gedrag plus een nieuwe groep eisers met wettelijk vastgelegde schadevergoedingen, is wat hier echt verandert: geen nieuwe juridische theorie, maar een nieuwe rekening voor een oude bekentenis. Een groep rechthebbenden hoeft niet meer te bewijzen dat Anthropic vanaf nul heeft gepirateerd; ze hoeft alleen te tonen dat haar werken zich in hetzelfde, al toegegeven gepirateerde corpus bevonden, een kwestie van documenten, geen geschil over aansprakelijkheid.
Het praktische gevolg voor een Europese inkoper zit in de inkoop, niet in het procesrisico. Elk bedrijf dat zijn AI-leverancier nog niet schriftelijk heeft gevraagd welke trainingscorpora en welke verkrijgingsmethode achter het betaalde model zitten, vertrouwt op een aanname die de twee zaken hierboven niet langer veilig laten lijken. Muziekuitgevers wonnen het identificatiegevecht door Anthropic's eigen toegegeven datasets te vergelijken met catalogusmetadata; elke rechthebbende met een vergelijkbare catalogus, beeldbanken, Europese nieuwsuitgevers, leveranciers van technische documentatie, kan dezelfde vergelijking uitvoeren tegen dezelfde toegegeven lijst van datasets. De zaak Sony en Warner Chappell is niet de laatste aanklacht die op de Bartz-bekentenis is gebouwd. Het is een sjabloon voor de volgende.
We do this for everyone trying to keep up with what technology is doing to our lives. The people who build it, and the people it happens to. The Servola Journal exists so that what we learn belongs to all of them.
Nobody pays us for this. No ads, no paywall, free to everyone. We just believe that understanding what's happening to all of us shouldn't depend on who can afford to pay for it.
If it gave you something today, tell us to keep going. Follow us, leave a like, or write a positive comment. We read every one, and they are what keeps us going.
Lees hierna: Wat Mechanical Turk Doodde Was Geen Concurrentie | De AI-cyberbrief is ook bewijs van aansprakelijkheid



