Paxtons kontor har nu besegrat Meta två gånger, fyra år isär
Texas justitieminister (attorney general) Ken Paxton meddelade den 26 augusti 2026 att Meta betalar delstaten drygt 1 miljard dollar och bygger om flera av sina standardinställningar för tonårssäkerhet, vilket avslutar en rättegång som anklagade företaget för att ha utformat Facebook och Instagram för att vara beroendeframkallande för minderåriga samtidigt som det samlade in data om barn under 13 år. "Det här är en historisk uppgörelse och en stor seger för säkerheten för Texas barn", sa Paxton när han tillkännagav avtalet. Pengarna öronmärks för ungdomars psykiska hälsa, digitala kompetensprogram och skolor.
Villkoren läser som en lista en EU-tillsynsmyndighet skulle känna igen: en daglig gräns på två timmar för kombinerad användning av Facebook och Instagram på konton under 18 år, notiser avstängda som standard under skoltid om inte en förälder slår på dem igen, dolda antal gilla-markeringar och reaktioner för minderåriga, samt ett nattläge som begränsar åtkomst och aviseringar under vissa timmar. Ingen av rapporteringen om Texas-avtalet beskriver en klausul som mjukar upp dessa skydd om en konkurrent inte följer efter.
Det här är inte Paxtons första seger mot Meta, och inte ens hans största. 2024 betalade Meta delstaten, efter en rättegång Texas redan hade väckt i februari 2022 enligt sin egen lag om biometrisk integritet, 1,4 miljarder dollar för att ha samlat in ansiktsigenkänningsdata utan samtycke, då den största uppgörelse en enskild amerikansk delstat någonsin fått från ett enskilt företag. Lägger man ihop de två har Texas ensamt nu hämtat hem mer än 2,4 miljarder dollar från Meta, ungefär 23,4 miljarder svenska kronor till aktuell växelkurs, utan att någonsin ha gått med i en rättegång som en annan delstat också var part i.
Två segrar för en delstat mot en seger för en koalition
Samma vecka som Paxton tillkännagav sin uppgörelse gick Meta separat med på att betala upp till 17,1 miljarder dollar för att lösa kraven från 47 andra delstater, ett mål som pågått sedan 2023 och var på väg mot en jury-rättegång i Kalifornien där Mark Zuckerberg väntades vittna innan uppgörelsen avbröt det.
| Uppgörelse | Belopp | Parter | Kopplat till rivaler |
|---|---|---|---|
| Texas, 2024 (biometrisk data) | 1,4 miljarder dollar | 1 delstat | Nej |
| Texas, 2026 (beroendeframkallande design) | Något över 1 miljard dollar | 1 delstat | Nej |
| Koalition av 47 delstater, 2026 | Upp till 17,1 miljarder dollar | 47 delstater | Ja, återstående 30 procent och den strängare 1-timmesgränsen beror på om TikTok och YouTube följer efter |
Den uppgörelsen är verklig och den är stor, men den innehåller en mekanism som Texas-versionen saknar: Meta betalar ut 70 procent av totalsumman om inte TikTok och YouTube också inför motsvarande entimmesgränser för tonåringar, åldersverifiering och egna nattlägen, i så fall följer de återstående 30 procenten med den strängare entimmesgränsen. Det är ett smart regulatoriskt grepp när målet är att få en hel bransch att röra sig samtidigt, men det betyder också att koalitionens stora siffra beror på att tre konkurrenter gör något ingen av dem ännu gått med på.
Fyrtiosex delstater väntade i tre år, byggde ett gemensamt mål och landade en uppgörelse vars fulla värde beror på vad Snap, TikTok och YouTube bestämmer sig för att göra härnäst. Texas drev sitt eget mål enligt sin egen lag och hämtade hem pengar det kan spendera redan idag. Ingen av vägarna är fel, en koalition av 47 justitieministrar kan pressa fram åtaganden och täcka rättegångskostnader ingen enskild delstat skulle klara ensam, och dess 17,1 miljarder dollar överskuggar allt Texas förhandlat på egen hand. Men den skalan köpte ett beroende som ensamvägen aldrig behövde acceptera.
Samma vägskäl finns i varje GDPR-ärende som öppnas i år
Varje europeisk dataskyddsmyndighet som handlägger ett klagomål mot Meta möter redan en version av precis samma val som Texas och de andra 47 delstaterna just gjorde offentligt. GDPR:s one-stop-shop-mekanism, fastslagen i artikel 56, gör att Irlands dataskyddsmyndighet agerar som Metas ledande tillsynsmyndighet i hela EU, eftersom det är där Metas europeiska verksamhet har sitt säte, i samordning med varje annan nationell tillsynsmyndighet med intresse i utfallet genom Europeiska dataskyddsstyrelsens samstämmighetsförfarande. Det är byggt precis för den situation koalitionen av 47 delstater befann sig i, verklig tyngd genom antal, verklig kostnad i tid och kompromisser.
Sveriges egen Integritetsskyddsmyndighet, IMY, förblir i varje ärende mot Meta bara en "berörd myndighet", inte den ledande, precis som gäller för varje annan nationell tillsynsmyndighet utanför Irland. Den som har ett ärende som verkligen är inhemskt, eller ett företag med ett anspråk starkt nog att stå på egen hand, har ändå det andra alternativet: gå ensam, enligt egen lag, på egen tidsplan, och behålla utfallet helt själv att förhandla. För varje ägare eller operatör som överväger att gå med i en kollektiv uppgörelse, ett gemensamt upphandlingsklagomål, eller en delad grupptalan istället för att driva sitt eget anspråk, har Texas just levererat den tydligaste verkliga siffran för vad ensamvägen är värd när det egna målet kan bära sin egen tyngd: mer än 2,4 miljarder dollar, hämtat hem två gånger, utan att behöva vänta på någon annans tidsplan.
Vi gör detta för alla som försöker hålla jämna steg med vad tekniken gör med våra liv. Människorna som bygger den, och människorna det händer med. Servola Journal finns så att det vi lär oss tillhör dem alla.
Ingen betalar oss för detta. Ingen reklam, ingen betalvägg, gratis för alla. Vi tror helt enkelt att förstå vad som händer oss alla inte bör bero på vem som har råd att betala för det.
Om det här gav dig något idag, säg till så att vi fortsätter. Följ oss, lämna en gilla-markering eller skriv en positiv kommentar. Vi läser varenda en, och de är det som håller oss igång.
Läs vidare: Metas tonårsgräns halveras om rivaler följer efter | Florida säger nej till Meta och satsar på en jury
