Samotna Strategia Teksasu Wobec Mety Przekracza 2 mld

Biuro Paxtona pokonało już Metę dwukrotnie, w odstępie czterech lat

Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton ogłosił 26 sierpnia 2026 roku, że Meta zapłaci stanowi nieco ponad 1 mld dolarów i przebuduje kilka domyślnych ustawień bezpieczeństwa dla nastolatków, kończąc pozew, który zarzucał firmie zaprojektowanie Facebooka i Instagrama tak, by uzależniały nieletnich, przy jednoczesnym zbieraniu danych dzieci poniżej 13 roku życia. "To historyczna ugoda i wielkie zwycięstwo dla bezpieczeństwa dzieci Teksasu", powiedział Paxton, ogłaszając porozumienie. Pieniądze są przeznaczone na usługi zdrowia psychicznego młodzieży, programy edukacji cyfrowej i szkoły.

Warunki czytają się jak lista, którą rozpoznałby każdy regulator UE: dzienny limit dwóch godzin na łączne korzystanie z Facebooka i Instagrama na kontach poniżej 18 roku życia, powiadomienia domyślnie wyłączone w godzinach szkolnych, chyba że rodzic je ponownie włączy, ukryte liczniki polubień i reakcji dla nieletnich, oraz tryb nocny, który ogranicza dostęp i alerty w określonych godzinach. Żadne z doniesień o ugodzie Teksasu nie opisuje klauzuli pozwalającej złagodzić te zabezpieczenia, jeśli konkurent nie postąpi tak samo.

To nie pierwsze zwycięstwo Paxtona nad Metą, i nawet nie największe. W 2024 roku, po pozwie, który Teksas złożył już w lutym 2022 roku na mocy własnej ustawy o prywatności biometrycznej, Meta zapłaciła stanowi 1,4 mld dolarów za przechwytywanie danych rozpoznawania twarzy bez zgody, wówczas największą ugodę, jaką kiedykolwiek pojedynczy stan USA uzyskał od jednej firmy. Łącząc obie kwoty, sam Teksas zebrał już od Mety ponad 2,4 mld dolarów, czyli około 9,1 mld złotych po bieżącym kursie wymiany, ani razu nie dołączając do pozwu, którego stroną byłby też inny stan.

Dwa Zwycięstwa Jednego Stanu Kontra Jedno Zwycięstwo Koalicji

W tym samym tygodniu, w którym Paxton ogłosił swoją ugodę, Meta osobno zgodziła się zapłacić do 17,1 mld dolarów, aby rozwiązać roszczenia 47 innych stanów, w sprawie toczącej się od 2023 roku i zmierzającej ku procesowi z ławą przysięgłych w Kalifornii, gdzie Mark Zuckerberg miał zeznawać, zanim ugoda to przerwała.

Ta ugoda jest prawdziwa i jest duża, ale zawiera mechanizm, którego wersja Teksasu nie ma: Meta wypłaca 70 procent całości, chyba że TikTok i YouTube też wprowadzą równoważne godzinne limity dla nastolatków, weryfikację wieku i własne tryby nocne, w takim przypadku następuje pozostałe 30 procent oraz ostrzejszy limit jednej godziny. To sprytne rozwiązanie regulacyjne, gdy celem jest poruszenie całej branży naraz, ale oznacza to także, że sztandarowa liczba koalicji zależy od tego, czy trzej konkurenci zrobią coś, na co żaden z nich jeszcze się nie zgodził.

Czterdzieści sześć stanów czekało trzy lata, zbudowało wspólną sprawę i wynegocjowało ugodę, której pełna wartość zależy od tego, co postanowią zrobić Snap, TikTok i YouTube. Teksas prowadził własną sprawę na mocy własnego prawa i zebrał pieniądze, które może wydać już dziś. Żadna z tych dróg nie jest zła, koalicja 47 prokuratorów generalnych może wymusić zobowiązania i pokryć koszty prawne, których żaden pojedynczy stan nie udźwignąłby sam, a jej 17,1 mld dolarów przewyższa wszystko, co Teksas wynegocjował samodzielnie. Ale ta skala kupiła zależność, której samotna droga nigdy nie musiała akceptować.

Ta Sama Rozwidlająca Się Droga Jest w Każdej Sprawie RODO Otwartej w Tym Roku

Każdy europejski organ ochrony danych rozpatrujący skargę na Metę stoi już przed wersją dokładnie tego samego wyboru, którego Teksas i pozostałe 47 stanów właśnie dokonały publicznie. Mechanizm pojedynczego punktu kontaktowego RODO, określony w artykule 56, sprawia, że irlandzki organ ochrony danych działa jako wiodący organ nadzorczy dla Mety w całej UE, ponieważ to tam mieszczą się europejskie operacje firmy, we współpracy z każdym innym krajowym regulatorem mającym interes w wyniku sprawy, poprzez mechanizm spójności Europejskiej Rady Ochrony Danych. Został zbudowany dokładnie z myślą o sytuacji, w jakiej znalazła się koalicja 47 stanów, prawdziwa siła w liczbach, prawdziwy koszt w czasie i kompromisach.

Polski Urząd Ochrony Danych Osobowych, UODO, pozostaje w każdej sprawie przeciwko Mecie jedynie "zainteresowanym organem", a nie wiodącym, tak samo jak każdy inny krajowy regulator poza Irlandią. Kto ma sprawę naprawdę krajową, albo firmę z roszczeniem wystarczająco mocnym, by utrzymać się samodzielnie, wciąż ma drugą opcję: działać samodzielnie, według własnego prawa, według własnego harmonogramu, i zachować wynik całkowicie we własnych rękach do negocjacji. Dla każdego właściciela lub operatora, który zastanawia się, czy dołączyć do zbiorowej ugody, wspólnej skargi przetargowej, czy współdzielonego pozwu zbiorowego zamiast dochodzić własnego roszczenia, Teksas właśnie dostarczył najjaśniejszą realną liczbę na to, ile warta jest samotna droga, gdy własna sprawa może udźwignąć własny ciężar: ponad 2,4 mld dolarów, zebrane dwukrotnie, bez czekania na harmonogram kogokolwiek innego.

Robimy to dla wszystkich, którzy starają się nadążać za tym, co technologia robi z naszym życiem. Dla ludzi, którzy ją budują, i dla ludzi, których to dotyka. Servola Journal istnieje po to, by to, czego się uczymy, należało do nich wszystkich.

Nikt nam za to nie płaci. Żadnych reklam, żadnego paywalla, za darmo dla każdego. Po prostu wierzymy, że zrozumienie tego, co dzieje się z nami wszystkimi, nie powinno zależeć od tego, kogo na to stać.

Jeśli ten tekst dał ci dzisiaj coś wartościowego, powiedz nam, żebyśmy kontynuowali. Obserwuj nas, zostaw polubienie albo napisz pozytywny komentarz. Czytamy każdy z nich i to właśnie oni utrzymują nas w ruchu.

Czytaj dalej: Limit nastolatków Mety spada, gdy rywale dorównają  |  Floryda mówi nie Mecie i stawia na sąd