Texas' Solostrategie Tegen Meta Passeert 2 Miljard

Paxtons kantoor heeft Meta nu twee keer verslagen, vier jaar na elkaar

De attorney general van Texas, Ken Paxton, maakte op 26 augustus 2026 bekend dat Meta de staat iets meer dan 1 miljard dollar betaalt en verscheidene standaardinstellingen voor tienerveiligheid herbouwt, waarmee een rechtszaak wordt afgesloten die het bedrijf ervan beschuldigde Facebook en Instagram verslavend te ontwerpen voor minderjarigen terwijl het gegevens van kinderen onder de 13 verzamelde. "Dit is een historische schikking en een grote overwinning voor de veiligheid van kinderen in Texas", zei Paxton bij de aankondiging. Het geld is bestemd voor jeugdgeestelijke gezondheidszorg, digitale geletterdheidsprogramma's en scholen.

De maatregelen lezen als een lijst die een Europese toezichthouder zou herkennen: een dagelijkse limiet van twee uur voor het gecombineerde gebruik van Facebook en Instagram op accounts onder de 18, standaard uitgeschakelde meldingen tijdens schooltijd tenzij een ouder ze weer aanzet, verborgen like- en reactietellers voor minderjarigen, en een nachtmodus die toegang en meldingen op bepaalde uren beperkt. Geen enkel bericht over de Texas-deal beschrijft een clausule die deze bescherming verzwakt als een concurrent niet meedoet.

Dit is niet Paxtons eerste overwinning op Meta, en zelfs niet zijn grootste. In 2024 betaalde Meta de staat, na een zaak die Texas al in februari 2022 had aangespannen onder zijn eigen wet op biometrische privacy, 1,4 miljard dollar voor het zonder toestemming vastleggen van gezichtsherkenningsgegevens, destijds de grootste schikking die een enkele Amerikaanse staat ooit van een enkel bedrijf had gekregen. Bij elkaar opgeteld heeft Texas alleen al meer dan 2,4 miljard dollar van Meta binnengehaald, omgerekend zo'n 2,1 miljard euro tegen de huidige wisselkoers, zonder ooit aan te sluiten bij een rechtszaak waarbij ook een andere staat partij was.

Twee overwinningen van een staat tegen een overwinning van een coalitie

Dezelfde week waarin Paxton zijn schikking aankondigde, stemde Meta apart in met een betaling van tot 17,1 miljard dollar om de claims van 47 andere staten af te wikkelen, een zaak die al sinds 2023 liep en op weg was naar een juryproces in Californie waarbij Mark Zuckerberg zou moeten getuigen voordat de schikking daar een einde aan maakte.

Die schikking is echt en groot, maar bevat een mechanisme dat de Texas-versie mist: Meta betaalt 70 procent van het totaal uit, tenzij TikTok en YouTube ook vergelijkbare limieten van een uur voor tieners, leeftijdscontroles en eigen nachtmodi invoeren, in welk geval de resterende 30 procent volgt, samen met de strengere limiet van een uur. Dat is een slim stuk regelgeving als het doel is om een hele sector in een keer te laten bewegen, maar het betekent ook dat het grote getal van de coalitie afhankelijk is van drie concurrenten die iets doen waarmee geen van hen tot nu toe heeft ingestemd.

Zesenveertig staten wachtten drie jaar, bouwden een gezamenlijke zaak op, en kwamen tot een schikking waarvan de volledige waarde afhangt van wat Snap, TikTok en YouTube besluiten te doen. Texas voerde zijn eigen zaak volgens zijn eigen wet en streek geld op dat het vandaag al kan uitgeven. Geen van beide wegen is fout, een coalitie van 47 attorneys general kan toezeggingen afdwingen en juridische kosten dekken die geen enkele staat alleen zou kunnen dragen, en de 17,1 miljard dollar overtreft ruimschoots alles wat Texas alleen onderhandelde. Maar die schaal kocht een afhankelijkheid die de soloweg nooit hoefde te accepteren.

Dezelfde tweesprong zit in elke AVG-zaak die dit jaar wordt geopend

Elke Europese privacytoezichthouder die een klacht tegen Meta behandelt, staat al voor een versie van precies dezelfde keuze die Texas en de andere 47 staten net publiekelijk maakten. Het one-stop-shopmechanisme van de AVG, vastgelegd in artikel 56, zorgt ervoor dat de Ierse Data Protection Commission optreedt als leidende toezichthouder voor Meta in de hele EU, omdat daar de Europese vestiging van het bedrijf zit, in afstemming met elke andere nationale toezichthouder met een belang bij de uitkomst via het coherentiemechanisme van het Europees Comité voor gegevensbescherming. Dat is precies gebouwd voor de situatie waarin de coalitie van 47 staten zich bevond, echte invloed door aantallen, echte kosten in tijd en compromis.

De Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens blijft in elke zaak tegen Meta slechts een "betrokken toezichthouder", niet de leidende partij, net als elke andere nationale toezichthouder buiten Ierland. Wie een echt binnenlandse zaak heeft, of een bedrijf met een claim die sterk genoeg is om alleen te staan, heeft nog steeds de andere optie: alleen verdergaan, volgens eigen wet, op eigen tempo, en de uitkomst volledig zelf blijven onderhandelen. Voor elke eigenaar of operator die overweegt zich aan te sluiten bij een collectieve schikking, een gezamenlijke aanbestedingsklacht, of een gedeelde class action in plaats van de eigen claim te vervolgen, heeft Texas net het duidelijkste echte getal geleverd voor wat de soloweg waard is als de eigen zaak zichzelf kan dragen: meer dan 2,4 miljard dollar, twee keer binnengehaald, zonder op iemand anders zijn planning te hoeven wachten.

Wij doen dit voor iedereen die probeert bij te houden wat technologie met ons leven doet. De mensen die het bouwen, en de mensen die het overkomt. Het Servola Journal bestaat zodat wat wij leren van hen allemaal is.

Niemand betaalt ons hiervoor. Geen advertenties, geen betaalmuur, gratis voor iedereen. Wij geloven gewoon dat begrijpen wat er met ons allemaal gebeurt niet zou moeten afhangen van wie het zich kan veroorloven ervoor te betalen.

Als dit u vandaag iets heeft gegeven, laat het ons weten zodat wij doorgaan. Volg ons, laat een like achter of schrijf een positieve reactie. Wij lezen ze allemaal, en dat is wat ons gaande houdt.

Lees hierna: Meta's tienerlimiet halveert als rivalen meedoen  |  Florida wijst Meta's deal af, wacht op een jury