Paxtons kontor har nu slået Meta to gange, fire år fra hinanden
Texas' justitsminister Ken Paxton meddelte den 26. august 2026, at Meta betaler delstaten lidt over 1 milliard dollar og bygger flere af sine standardindstillinger for teenagesikkerhed om, hvormed en retssag afsluttes, der beskyldte firmaet for at designe Facebook og Instagram til at være vanedannende for mindreårige, samtidig med at det indsamlede data om børn under 13 år. "Dette er et historisk forlig og en stor sejr for sikkerheden for Texas' børn," sagde Paxton, da han annoncerede aftalen. Pengene er øremærket til unges mentale sundhed, digitale kompetenceprogrammer og skoler.
Kravene ligner en liste, en EU-tilsynsmyndighed ville genkende: en daglig grænse på to timer for kombineret brug af Facebook og Instagram på konti under 18 år, notifikationer slået fra som standard i skoletiden, medmindre en forælder slår dem til igen, skjulte like- og reaktionstal for mindreårige, samt en nattilstand, der begrænser adgang og beskeder i visse timer. Ingen af historierne om Texas-aftalen beskriver en klausul, der lemper disse beskyttelser, hvis en konkurrent ikke følger med.
Dette er ikke Paxtons første sejr over Meta, og det er ikke engang den største. I 2024 betalte Meta delstaten, efter en sag Texas allerede havde anlagt i februar 2022 under sin egen lov om biometrisk privatliv, 1,4 milliarder dollar for at have indsamlet ansigtsgenkendelsesdata uden samtykke, dengang det største forlig nogen enkelt amerikansk delstat nogensinde havde fået fra et enkelt firma. Lægges de to sammen, har Texas alene nu hentet mere end 2,4 milliarder dollar hjem fra Meta, omkring 15,7 milliarder danske kroner til den aktuelle valutakurs, uden nogensinde at have sluttet sig til en retssag, som en anden delstat også var part i.
To sejre til en delstat mod en sejr til en koalition
Samme uge som Paxton annoncerede sit forlig, indvilgede Meta separat i at betale op til 17,1 milliarder dollar for at afgøre kravene fra 47 andre delstater, en sag der havde kørt siden 2023 og var på vej mod en juryretssag i Californien, hvor Mark Zuckerberg ventedes at vidne, før forliget stoppede det.
| Forlig | Beløb | Parter | Afhængigt af rivaler |
|---|---|---|---|
| Texas, 2024 (biometriske data) | 1,4 milliarder dollar | 1 delstat | Nej |
| Texas, 2026 (vanedannende design) | Lidt over 1 milliard dollar | 1 delstat | Nej |
| Koalition af 47 delstater, 2026 | Op til 17,1 milliarder dollar | 47 delstater | Ja, de resterende 30 procent og den strammere 1-times grænse afhænger af, om TikTok og YouTube følger med |
Det forlig er ægte og det er stort, men det rummer en mekanisme, som Texas-versionen ikke har: Meta udbetaler 70 procent af det samlede beløb, medmindre TikTok og YouTube også indfører tilsvarende en-times-grænser for teenagere, aldersverifikation og egne nattilstande, i så fald følger de resterende 30 procent og den strammere en-times-grænse med. Det er et snedigt stykke regulatorisk design, når målet er at flytte en hel branche på en gang, men det betyder også, at koalitionens store tal afhænger af, at tre konkurrenter gør noget, ingen af dem endnu har givet samtykke til.
Seksogfyrre delstater ventede tre år, byggede en fælles sag og landede et forlig, hvis fulde værdi afhænger af, hvad Snap, TikTok og YouTube beslutter sig for at gøre. Texas kørte sin egen sag efter sin egen lov og hentede penge hjem, den kan bruge allerede i dag. Ingen af vejene er forkerte, en koalition af 47 justitsministre kan få tilsagn igennem og dække sagsomkostninger, ingen enkelt delstat kunne bære alene, og dens 17,1 milliarder dollar overgår langt alt, hvad Texas forhandlede alene. Men den skala købte en afhængighed, som solovejen aldrig skulle acceptere.
Den samme forgrening findes i hver eneste GDPR-sag i år
Enhver europæisk databeskyttelsesmyndighed, der behandler en klage mod Meta, står allerede over for en version af netop det valg, Texas og de andre 47 delstater lige har truffet offentligt. GDPR's one-stop-shop-mekanisme, fastsat i artikel 56, betyder, at Irlands databeskyttelsesmyndighed optræder som Metas ledende tilsynsmyndighed i hele EU, fordi det er der, Metas europæiske hovedsæde ligger, i samordning med enhver anden national tilsynsmyndighed med en interesse i udfaldet gennem Det Europæiske Databeskyttelsesråds konsistensprocedure. Det er bygget netop til den situation, koalitionen af 47 delstater stod i, ægte gennemslagskraft i antal, ægte omkostning i tid og kompromis.
Danmarks eget Datatilsyn forbliver i enhver sag mod Meta blot en "berørt myndighed", ikke den ledende, ligesom det gælder for enhver anden national tilsynsmyndighed uden for Irland. Den, der har en sag, der reelt er indenlandsk, eller et firma med et krav stærkt nok til at stå alene, har stadig den anden mulighed: gå alene, efter egen lov, på egen tidsplan, og beholde udfaldet helt selv at forhandle. For enhver ejer eller operatør, der overvejer at slutte sig til et kollektivt forlig, en fælles udbudsklage, eller et delt gruppesøgsmål i stedet for at forfølge sit eget krav, har Texas lige leveret det klareste reelle tal for, hvad solovejen er værd, når ens egen sag kan bære sin egen vægt: mere end 2,4 milliarder dollar, hentet hjem to gange, uden at skulle vente på nogen andens tidsplan.
Vi gør dette for alle, der prøver at følge med i, hvad teknologi gør ved vores liv. Menneskene, der bygger den, og menneskene, det sker for. Servola Journal findes, så det, vi lærer, tilhører dem alle.
Ingen betaler os for det. Ingen annoncer, ingen betalingsmur, gratis for alle. Vi tror simpelthen, at det at forstå, hvad der sker med os alle, ikke bør afhænge af, hvem der har råd til at betale for det.
Hvis dette gav dig noget i dag, så sig det til os, så vi bliver ved. Følg os, giv et like, eller skriv en positiv kommentar. Vi læser hver eneste en, og de er det, der holder os i gang.
Læs videre: Metas teenagegrænse halveres hvis rivaler følger med | Florida siger nej til Meta og satser på en jury
